Обзор и тестирование монитора Dell U2412M. Оптимальный вариант? Обзор и тестирование монитора Dell U2412M Заказать с доставкой

После теста Iiyama ProLite XB2485WSU-1 и детального изучения этого сегмента на рынке мониторов, мы приняли решение, восполнить недостающие материалы, по наиболее популярным моделям с 24 дюймовым экраном и соотношением сторон 16:10. Несмотря на то, что с момента выхода DELL U2412M на рынок, прошло уже более года. Эта модель остаётся наиболее интересным предложением на рынке и по сегодняшний день.

Популярность таких мониторов неудивительна, это доступные по стоимости 22-23 дюймовые модели на матрице IPS. Сотрудничество Dell и LG.Display позволило вывести 24 дюймовые модели, с привлекательной стоимостью и разрешением 1920x1200.

Для сравнения выше указанные модели на сегодня стоят: iiyama XB2485WSU-1 (12 575 руб.), ASUS PA248Q (16 990 руб.), Fujitsu P24W-6 LED (22 037 руб.) и HP ZR2440W (19 635 руб.).

В комплекте с DELL U2412M идут: силовой кабель, кабель D-Sub и DVI, USB провод для хаба, инструкция, гарантия и диск с ПО.

Основной материал корпуса – матовый пластик. Все детали плотно подогнаны друг к другу. Люфта и зазоров нет. DELL U2412M на рабочем столе на чёрной подставке со скошенными углами.

Система кабель менеджмента выполнена за счёт овального выреза в центральной стойке. Не самое оптимальное и удобное решение.

Подставка закрепляется быстро и легко. Необходимо лишь вставить в пазы в корпусе и опустить монитор на подставку. В случае необходимости можно закрепить монитор и на стену, поддерживается стандарт VESA 100x100 мм.

На левую грань выведено два USB 2.0 порта. Для активации необходимо подключиться к USB порту на ПК. На задней стороне выделяется лишь хромированный логотип Dell.

Подставка позволяет поднимать монитор на 115 мм, изменить наклон от -4 до +21 градуса и повернуть вокруг оси на 45 градусов. Подставки большинства мониторов компании Dell всегда выделялись хорошей эргономикой. В случае с U2412HM дисплей можно поднять на и повернуть на 45 градусов в любую из сторон. В качестве интерфейсов для подключения в Dell U2412M используются: D-Sub (VGA), DVI, Display Port, два USB 2.0 (+ два на боковой панели), порт для подключения USB-хаба и разъём для акустической системы.

Яркость максимальная
DELL U2412M - 243 cd/m2

Яркость минимальная
DELL U2412M - 0.19 cd/m2

Расхождение яркости

От центра к краю DELL U2412M – 91%

Изменение яркости под углом 45 градусов DELL U2412M– 49%

Контрастность
DELL U2412M – 384

Температура цвета
DELL U2412M – 6430K

Отклонение цвета от эталона
DELL U2412M – 70K

Задержка iiyama ProLite XB2485WSU-1
Задержка, светлые тона DELL U2412M – 18.5ms

Задержка, темные тона DELL U2412M – 16.4ms

Задержка, смешанные тона DELL U2412M – 24ms

Энергопотребление
График (сон - 0,2W, чёрный – 23,8W, белый – 28,9W)

Стоимость
DELL U2412M – 12933 руб.

Минусы – сильный Glow эффект, кристаллизация, неравномерность подсветки, цветовой сдиг в сторону синего оттенка, отклонения цветовой температуры.

Плюсы – стоимость, дизайн корпуса, охват 96.4% sRGB, возможность изменения положения, быстрая матрица, стабильность контрастности.

Купить в один клик!

МОЖНО

МОЖНО Товар есть в наличии, можно приобрести за наличный расчет, с оплатой банковской картой, за безналичный расчет на юридическое лицо или ИП.

Оценка владельца устройства: DELL UltraSharp U2412MWh
Достоинства:
Регулировка положения, при работе на нескольких мониторах.
Недостатки:
Нет HDMI, что усложняет подключение нескольких мониторов к стандартному ноутбуку.

Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Acer S242HL, Dell U2412M и Samsung T24A550

После небольшой паузы в публикациях, посвящённых мониторам, мы решили к ним вернуться. Почему? Причина в том, что любой энтузиаст, тратящий много денег на компьютерное "железо", должен иметь соответствующий монитор. В конце концов, какой смысл в покупке пары карт GeForce или Radeon, если наслаждаться играми на высочайших настойках качества помешает тусклый дешёвый монитор?

Новые ЖК-дисплеи не выпускаются в предсказуемой последовательности, поэтому весьма сложно соединить в один обзор самые последние и самые лучшие модели. По этой причине мы рассматриваем мониторы в небольших обзорах, включающих всего три модели. Такой подход отлично работал ранее и мы продолжим работать в подобной манере.

В наших последних материалах мы рассмотрели:

Учитывая пожелания посетителей нашего сайта, высказанные в комментариях к последней статье, мы решили рассмотреть мониторы с диагональю 24 дюйма. Отметим, что на этот раз три представленных в обзоре модели представляют более широкий разброс цен. Итак, мы имеем:

• Типичный монитор на TN-матрице - Acer S242HL bid
• Недорогой монитор на IPS-матрице - Dell UltraSharp U2412M
• Многофункциональный монитор/телевизор - Samsung SyncMaster T24A550

Из трёх моделей в данном обзоре более всего нас интересовала модель Dell U2412M. Это наследник модели U2410M, имеющей CCFL-подсветку и матрицу e-IPS. Отличие новой модели - светодиодная подсветка, причём матрица по-прежнему выполнена по технологии e-IPS. Подобное сочетание - LED-подсветка и IPS-матрица - для бюджетного монитора исключительно привлекательно.

Мы противопоставили модели Dell типичный монитор Acer на TN-матрице, а также модель Samsung, которая сочетает функциональность компьютерного монитора и телевизора. Если вы планируете покупку недорогого монитора с диагональю 24 дюйма, то в процессе тестирования мы получили интересные результаты, которые помогут сделать правильный выбор.

Acer S242HL bid

Acer S242HL bid основан на типичной недорогой TN-матрице, которая применяется в большинстве бюджетных мониторов. При цене около $190 данная модель является одним из самых дешёвых мониторов с LED-подсветкой. Но низкая цена сама по себе ещё не означает посредственное качество.

S242HL относится к S-серии Acer, которая включает модели в ультратонком корпусе, изготовленном из глянцевого пластика оттенка piano black.

С точки зрения функций компания Acer в данном случае не предлагает чего-либо особенного. Как и многие другие "ультратонкие" мониторы, Acer S242HL bid комплектуется внешним блоком питания. Туда вынесена значительная часть электронной начинки монитора, что и позволило сделать корпус более тонким и компактным.

Низкая стоимость монитора - результат его упрощённой конструкции. Не удивительно, что предусмотрены лишь самые основные интерфейсы подключения к ПК: HDMI, DVI и VGA. Единственная проблема состоит в том, что эти порты находятся на задней панели монитора и обращены в сторону стены.

Монитор обеспечивает возможность подключения ПК с помощью основных интерфейсов (за исключением DisplayPort). Вместе с тем, расположение органов управления OSD-меню не столь идеально.

Кнопка включения питания находится по центру на нижней стороне передней панели, что вполне типично и не вызывает нареканий. Но Acer решила соответствовать веяниям моды и обеспечить более "чистый" дизайн, убрав с передней панели кнопки управления OSD-меню. Возможно, дизайн и выиграл от такого подхода, но вряд ли пользователю понравится каждый раз смотреть на нижний торец монитора или пытаться на ощупь отыскать нужную кнопку.

Dell UltraSharp U2412M

Dell UltraSharp U2412M - один из немногих новых мониторов, привлекающих внимание. Как и предшествующая модель U2410, данный монитор имеет несколько ключевых особенностей, которые отличат его от основной массы бюджетных решений.

Первая из них - редко встречающееся в наши дни разрешение 1920x1200 (соотношение сторон 16:10). Большинство современных 24-дюймовых мониторов поддерживают стандартное "широкоэкранное" разрешение 1920x1080, но наша любовь к 1920x1200 по-прежнему жива.

Вторая особенность U2412M - использование IPS-матрицы, причём в данном случае используется разновидность IPS, о который вы, возможно, пока ещё не слышали. В нашем обзоре мониторов с диагональю 27 дюймов мы рассмотрели модели с максимально широким цветовым охватом, реализованные на базе матрицы H-IPS -продвинутого варианта матрицы S-IPS, встречавшейся в мониторах прошлых лет. Как более современная реализация технологии IPS, данный тип матрицы отличается улучшенными показателями контраста, более точным отображением белого цвета, а также меньшим временем отклика относительно старых S-IPS матриц. В U2412M также используется современная матрица, но другая - e-IPS ("e" означает economical). Нетрудно догадаться, что она представляет собой более дешёвый вариант H-IPS.

Различия между e-IPS и H-IPS являются тонкими, но большинство экспертов считает, что e-IPS - упрощенная версия H-IPS. Углы обзора в обоих случаях одинаковы, но в e-IPS используются панели с более низкой глубиной цвета. Суть в том, что такой экономичный вариант превосходит бюджетные TN-матрицы с точки зрения воспроизведения цвета, но не столь же хорош, как p-IPS или H-IPS.

С точки зрения внешнего оформления, разница между U2412M и U2410 незначительна. Новая модель имеет точно такой же корпус из матово-чёрного пластика и, что более важно, сохранил возможность поворота экрана. В наши дни всё сложнее найти монитор с классическим соотношением сторон 4:3, и это весьма печально, если вы много работаете с текстом и документами в "портретной" ориентации. Единственный выход из ситуации видится в покупке широкоэкранного дисплея с большой диагональю, что компенсировало бы нехватку разрешения по-вертикали. Но возможность работать с монитором в вертикальной ориентации с соотношением сторон 10:16, несомненно, является даже лучшим решением.

Dell обеспечил широкие возможности подключения, оснастив монитор интерфейсами DVI-D, VGA, DisplayPort и даже хабом USB 2.0 на два порта, расположенным на левом торце монитора. "Панель интерфейсов" находится на нижнем торце, так что с монтажом монитора на стене проблем не возникнет. По причине ограниченного пространства вместо HDMI используется DisplayPort. Это разумно, так как DisplayPort позиционируется как более "компьютерный" интерфейс, в то время как HDMI больше распространён среди бытовой электроники. Если вам требуется HDMI-порт, вы можете воспользоваться стандартным кабелем DisplayPort->HDMI.

Dell обновил OSD-меню монитора, оснастив модель U2412M интерфейсом более крупного размера. Благодаря этому по меню стало проще перемещаться. С другой стороны, кнопки управления оставили смешанные впечатления. Dell решил отказаться от сенсорных клавиши на ёмкостных датчиках, которые применялись в модели U2410. Их сменили обычные кнопки, на которые нужно нажимать, а не касаться. Утверждается, что это сделано для снижения себестоимости монитора. Возможно, так оно и есть, но нам больше нравились сенсорные кнопки, которые составляли с корпусом монитора единое монолитное целое.

Samsung SyncMaster T24A550/T24A350

Samsung SyncMaster T24A550 - более дорогой 24" монитор на TN-матрице, нежели Acer S242HL. Но вы не потратите деньги зря, так как монитор Samsung оснащён ТВ-тюнером и сочетает в себе, таким образом, две ипостаси - компьютерного монитора и телевизора.

Вместе с тем, относительно небольшой размер экрана предполагает использование данного устройства на расстоянии, типичном для монитора, но не ТВ. Вряд ли комфортно смотреть телевизионные передачи на 24" панели, лёжа на диване на противоположном конце вашей комнаты. Возможности просмотра ещё более ограничены, если учесть сравнительно плохие углы обзора, характерные для TN-матриц. Таким образом, SyncMaster T24A550 - это, скорее, компьютерный монитор с функцией ТВ, а не полноценное устройство "два-в-одном", в котором обе функции обладают равными правами.

Samsung предлагает два устройства с функцией монитора и ТВ с диагональю 24 дюйма: T24A550 и T24A350. T24A550 - часть продуктовой линейки Samsung Class 550, а T24A350 входит в линейку Class 350. Разница между этими мониторами фактически отсутствует, за исключением полупрозрачной подставки. Так что можно считать эти две модели одним и тем же устройством. Оба монитора имеют одинаковое тонкое обрамление, выполненное в красновато-чёрном цвете (Rose Black).

Представители серии Samsung Class 550 без тюнера снабжены встроенным инфракрасным сенсором (Pyrolectric Infrared Ray - PIR), который автоматически определяет, находится ли человек перед экраном, позволяя ему автоматически выключаться, когда вы отходите от монитора. Как только датчик обнаруживает человека, монитор вновь включается. К сожалению, мониторы с ТВ-тюнером данную функцию не поддерживают.

Набор интерфейсов, в целом, типичен для телевизоров с LED-подсветкой. Задняя панель монитора имеет выступающий блок с интерфейсными разъёмами, которые расположены на нижнем и правом торцах.

На нижнем торце панели интерфейсов находится коаксиальный вход для ТВ-антенны, звуковой выход для подключения наушников, разъём EX-Link для подключения моторизованного привода настенного крепления, компонентный/композитный выход, порт VGA для подключения ПК и звуковой вход.

На правом торце панели интерфейсов можно найти два выхода HDMI, порт USB, а также оптический звуковой выход.

USB-порт интересен тем, что обеспечивает возможности, превосходящие стандартный функционал компьютерного монитора. Функция ConnectShare позволяет подключать USB-накопители, поддерживающие файловые системы FAT16, FAT32 или NTFS, и воспроизводить хранящиеся на них видеофайлы и изображения. Поддерживается большое количество видеоформатов - от.AVI до.MKV - и подавляющее большинство кодеков, таких как H.264, Xvid, DivX, MPEG-4 и motion JPEG. Полный перечень форматов приводится на 123 и 124 страницах руководства пользователя.

T24A550 оснащён двумя динамиками по 5 Вт. Звук достаточно приличный, если сравнить с нескорыми другими моделями мониторов и телевизоров, но, конечно, до уровня домашнего кинотеатра встроенные динамики не дотягивают ни при каком раскладе. Любители качественного звука, в случае получения сигнала по HDMI, могут использовать выход S/PDIF на мониторе для подключения акустической системы. Если монитор планируется использовать, главным образом, именно как монитор, встроенные динамики отлично подходят, чтобы расчистить место на рабочем столе.

OSD-меню выглядит несколько непривычно для монитора, поскольку занимает почти весь экран. Подобная компоновка экранного меню типична, скорее, для телевизора, так как просмотр ТВ-передач и настройка параметров монитора осуществляются на некоторой дистанции от монитора. Как и в некоторых старых мониторах Samsung, для навигации используются ёмкостные сенсорные клавиши на нижнем краю монитора. В комплект поставки входит пульт ДУ, который позволяет входить в OSD-меню и настраивать параметры изображения, правда, это удобнее делать на определённом расстоянии от монитора.

Габариты монитора и наклон

Производители часто используют странные методы для измерения размеров мониторов. При равной диагонали некоторые мониторы оказываются больше, чем другие. Если вы обратите внимание на подставку, угол наклона и дизайн монитора, то обнаружите, что область обзора - не единственный фактор, определяющий размер.

Мы замерили габариты всех трёх мониторов, чтобы вы понимали, сколько пространства на рабочем столе будет занимать каждый из них.

Глубина может варьироваться в зависимости от степени наклона. Это может играть роль, если вы хотите узнать, поместится ли монитор на вашем рабочем столе или нет. По этой причине мы используем максимальный наклон, предусмотренный в каждой модели монитора, чтобы измерить максимальную глубину. Наши измерения отражают минимальное пространство на рабочем столе, которое потребуется, чтобы разместить монитор.

Оценка мониторов не является столь же однозначным процессом, как тестирование CPU или графических карт, которые достаточно пропустить через некий набор тестовых утилит и реальных программ, после чего просто зафиксировать результат. Зачастую даже до того, как мы начнём говорить о тестовых характеристиках монитора, любые критерии оценки теряются в дискуссиях о восприятии цвета. По этой причине мы не используем тестовых шкал, которые необходимо оценивать своими глазами.

Тестирование осуществляется с помощью программного обеспечения Spectracal CalMAN (оценка яркости и цветового охвата), X-Rite i1Match (измерения дельта E) и ColorEyes Pro (утилита калибровки монитора). В качестве измерительного прибора используется профессиональный спектрофотометр X-Rite i1Pro, сертифицированный компанией Spectracal.

Такой подход позволяет изолировать отдельные характеристики, такие как цветовой охват, равномерность подсветки, значение контраста, причём нам не придётся полагаться на наши субъективные ощущения. Если вам не знакомы термины, которые мы здесь упоминаем, мы поясним их значение, когда перейдём непосредственно к результатам тестирования каждого монитора.

Если существуют другие бенчмарки, которые вы хотели бы видеть в тестах мониторов, мы просим воспользоваться формой обратной связи с администратором сайта и сообщить нам свои пожелания. Мы обязательно учтём их в следующем материале по мониторам. Вместе с тем, наш набор тестов позволяет получить объективную оценку и в достаточно полной мере освещает возможности любого монитора, независимо от того, для каких задач вы планируете его использовать.

Тестирование с заводскими настройками

Мониторы "из коробки" (не подвергавшиеся калибровки) демонстрируют достаточно широкий разброс характеристик. Dell UltraSharp U2412M оказался лидером тесте на воспроизведению чёрного и белого цвета. Тем не менее, результат всё же не достигает заявленной контрастности 1000:1. Результаты для Acer S242HL bid совсем неутешительны по причине отсутствия глубокого чёрного цвета - контрастность составляет 200:1. Samsung T24A500 занимает промежуточное положение между моделями Dell и Acer, обеспечив отношение яркости чёрной и белой точек 732:1.

Высокий уровень контраста позволяет достичь более сочных цветов, но зачастую на результат влияет и неправильная установка цветовой температуры. Вот почему мы приводим здесь также значения цветовой температуры, выставленные по умолчанию.

Отметим, что "холодная" картинка на мониторах Samsung по умолчанию - это, можно сказать, фирменный почерк корейского производителя. Если вы хотите получить сбалансированное изображение, вам необходимо установить на мониторе стандартное значение цветовой температуры - 6500 K. Большинство DVD, цифровых фотокамер и видеороликов откалибровано для температуры 6500 K, что соответствует восприятию белой точки при дневном освещении. Поэтому и мы использовали такую настройку температуры.

Чтобы получить данные по цветовому охвату и точности цветопередачи, мы использовали спектрофотометр X-Rite i1Pro, сертифицированный компанией Spectracal - разработчиком профессионального ПО для калибровки - вместе с программой CalMan.

Цветовой охват (гамут/gamut монитора) определяет множество цветовых оттенков, которые монитор способен воспроизвести.

Точность цветопередачи определяет способность монитора точно воспроизводить оттенок, который соответствует сигналу видеокарты.

Как правило, когда речь идёт о профессиональных измерениях с помощью спектрофотометра, результатом замера является:

• Файл гамута, который может быть записан в различных форматах (в зависимости от используемого ПО) и имеет графическое представление;
• Величина дельта E, являющаяся математическим выражением того, насколько сильно изображение на мониторе (или ином выводном устройстве) отклоняется от эталона.

Дельта Е измеряется независимо от глубины чёрного, яркости белого поля, контрастности, цветовой температуры и условий калибровки. Чем больше дельта Е, тем большую погрешность в воспроизведение цвета привносит устройство вывода. Величина дельта Е зависит как от наличия калибровки, так и от возможностей устройства, но без калибровки монитора измерения дельта Е лишены практического смысла.

Предположим, у вас есть два некалиброванных монитора. Один имеет дельта Е 3, а второй - 2,1. Фактически, невозможно сделать сравнение первого со вторым без предварительной калибровки обоих мониторов. Это примерно то же самое, как произвести тест видеокарты GeForce GTX 580 на разрешении 2560x1600 с включённым антиалиасингом против Radeon HD 5870 на 1920x1080 без AA. Можно ли сказать, что GeForce имеет лучший результат? Это вовсе не обязательно.

Калибровка монитора значит с точки зрения измерения качества дисплея то же самое, что значат установки качества игры для тестовых бенчмарков. Откалибровав оба монитора, мы можем нормализовать параметры вывода, привести их к единому общему знаменателю и только после этого можем понять, насколько один из них хуже или лучше, чем другой.

После калибровки монитора дельта Е отражает аппаратные возможности монитора воспроизводить тот или иной оттенок, иными словами, мы всё также имеем дело с цветовым охватом, но в ином формальном представлении.

Мы предоставим информацию в виде карты цветового охвата XY (Gamut CIE XY Map), наряду с графиком яркостного охвата (Gamut Luminance). Это даст лучшую картину того, на что способен монитор с точки зрения воспроизведения цвета - как с заводскими настройками, так и после аппаратной калибровки.

Цветовой охват, точность воспроизведения цвета

CalPC использует специальные тестовые мишени, которые на карте цветового охвата обозначены квадратами. Точки соответствуют реальным полученным значениям.

Диаграмма яркости показывает, насколько яркими основные и вторичные цвета являются по сравнению с эталонным цветом, запрошенным GPU. В графиках яркостного хроматического охвата серая полоса означает целевое (эталонное) значение яркости для того или иного цвета, а цветная шкала - реальное значение, зафиксированное при тестировании монитора.

Хроматическая яркость

Как и следовало ожидать, Dell UltraSharp U2412M опередил конкурентов в тесте на воспроизведение цвета - спасибо матрице e-IPS. Между тем, даже цветовой охват некалиброванного монитора показывает, насколько недорогая матрица типа e-IPS уступает решениям премиум-класса, которые имеют лучшую глубину цвета.

U2412M - единственный монитор из трёх, который смог воспроизвести чуть более 70% оттенков цветового охвата Adobe RGB 1998 в перцептивном представлении. Если мы попробуем сравнить такой результат с тем, что мы видели в тесте мониторов на 27" матрицах H-IPS и p-IPS ("p" означает performance), которые обеспечивают почти 100% охват Adobe RGB, то все три участника нынешнего обзора будут смотреться откровенно слабо.

Как только мы переходим к вопросу точности цветопередачи, мы снова сталкиваемся с разницей технологий IPS и TN.

Для получения белого цвета в LED-мониторах поверх светодиодов устанавливают жёлтый фильтр. Поскольку сами светодиоды имеют холодный (голубой) оттенок, при прохождении через жёлтый фильтр подсветка приобретает белый цвет. Естественно, 100% чистого белого цвета добиться при таком раскладе невозможно, и здесь начинают играть роль нюансы самих матриц.

Монитор Acer имеет завышенный уровень жёлтого и зелёного каналов, в то время как красный, синий и пурпурный не дотягивают до эталона. Такую же картину мы видим при тестировании монитора Samsung. В случае Dell U2412M - монитора на e-IPS матрице - наблюдается противоположная картина: завышенный уровень синего и заниженный зелёного и жёлтого.

В данном случае, результат объясним. При изготовлении мониторов на TN-матрицах наиболее простым способом подавить холодный оттенок подсветки является завышение параметров яркости для зелёного и жёлтого каналов, что мы и наблюдаем на графиках. IPS-матрица имеет более широкий цветовой охват, и завышение яркости какого-либо из основных цветов немедленно отразилось бы на всей цветовой палитре монитора. Поэтому U2412M на заводских установках демонстрирует несколько завышенный уровень яркости синего цвета.

Максимальная и минимальная яркость

Существует много способов вычисления контрастности, поэтому мы рекомендуем не принимать за правду те характеристики, которые заявляет производитель. Часто встречается, что производители используют для определения контрастности максимальную яркость белого, полученную при настройке максимальной яркости, и делят это значение на наименьшее значение яркости чёрного, достигнутое при минимальной настройке яркости в OSD-меню. Понятно, что такой подход ничего не говорит о реальных возможностях монитора.

Наши значения контрастности отражают отношение белой и чёрной точек, полученные на одной и той же установке яркости. Результаты очень близки к значениям по умолчанию, представленным выше, поскольку мониторы не были калиброваны. Впрочем, вы можете получить представление о том, насколько яркий белый цвет и насколько тёмный чёрный цвет может выдавать монитор.

Тестирование мониторов после калибровки

Уровень яркости и контрастности

Калибровка монитора - процесс, родственный его тестированию для контроля основных характеристик. Сама по себе, калибровка ничего не говорит с точки зрения сравнения двух мониторов. Но если вы хотите сравнить возможности двух мониторов, вам необходимо привести их к общему знаменателю (точно так же, как при тестировании двух видеокарт).

После калибровки Dell UltraSharp U2412M оказался единственным монитором, обеспечившим приличный результат. Две другие модели потерпели неудачу в данном тесте.

Говоря конкретнее, Acer S242HL bid не смог воспроизвести глубокий черный цвет, что привело к весьма низкому показателю контрастности.

Samsung T24A550 имеет проблему иного рода. Нам пришлось использовать калибровку на яркости 150 кд/м², так как мы не смогли получить 200 кд/м 2 . Но чёрный цвет воспроизводится нормально, и данный монитор, по крайней мере, может обеспечить контрастность 448:1.

Точность цветопередачи и цветовой охват

Согласно справке программы ColorEyes Display Pro, абсолютный рендеринг чёрной точки обеспечивает наиболее точные результаты калибровки и отлично работает в отношении мониторов профессионального класса. В то же время, на дешёвых мониторах такой метод не подходит, так как приводит к потере деталей в тенях (тени будут казаться сплошными чёрными областями).

Таким образом, калибровка с установкой абсолютной чёрной точки станет лучшим выбором лишь при условии, что оба монитора способны воспроизводить "абсолютный" чёрный цвет.

Калибровка с установкой относительного рендеринга чёрного соотносит самые тёмные области на вашем мониторе с возможностью их вывода. Такой подход не обеспечивает высокой точности цветопередачи, но позволяет сохранить детали в тенях. Такой подход оправдывает себя при калибровке монитора с TN-матрицей, так как при попытке отобразить абсолютный чёрный цвет многие оттенки пропали бы.

Поскольку мониторы калибруются с целью тестирования, мы используем установку абсолютно чёрной точки независимо от типа матрицы и способности монитора воспроизводить чёрный цвет. Это позволяет добиться максимально точной цветопередачи, которую может обеспечить монитор, но не всегда соответствует реальной калибровке, где относительный рендеринг чёрного может быть более уместным выбором.

Карта цветового охвата CIE XY

Хроматическая яркость

Измерение цветового охвата монитора (%% от охвата пространства Adobe RGB)

Цветовой охват после калибровки не изменился. Монитор с более широким гамутом ведёт себя как монитор с широким гамутом, даже если вы уменьшите яркость. Но калибровка делает воспроизведение цвета более точным.

Среднее значение дельта Е

В отличие от большинства мониторов на IPS-матрицах, на модели Dell U2412M мы не смогли достичь значения дельта Е ниже 3. Это является следствием бюджетного происхождения матрицы e-IPS, где отсутствуют многие технологии цветовой фильтрации, применяемые в более дорогих дисплеях на H-IPS и p-IPS. Неожиданностью стал результат Acer S242HL - дешёвый монитор обеспечил в нашем обзоре самое низкое значение дельта Е, на уровне профессиональных моделей с матрицей H-IPS. Впрочем, на практике это вряд ли поможет S242HL, по причине низкой контрастности данной модели.

После калибровки мы сравнили полученный профиль с цветовой палитрой GretagMacbeth. Как мы уже упоминали ранее, дельта E измеряет точность воспроизведения цвета. Но эта величина не даёт полного представления о цветопередаче, поскольку мы различаем цвета внутри спектра, а не по отдельным точкам.

Полный цветовой охват

При изучении отдельных значений дельта E сложно оценить разницу в цветовом охвате. Чтобы эти значения были более наглядными, мы представили их в виде трёхмерной видеомодели, полученной с помощью Chromix ColorThink Pro.

Пунктирная линия в каждом видео соответствует общему охвату цветового пространства Adobe RGB 1998. Сплошная красная линия отражает гамут каждого монитора.

Перед вами не просто оценка того, насколько хорошо цветовой профиль соответствует эталону - в данном случае, AdobeRGB 1998 - или какие оттенки AdobeRGB способен воспроизводить монитор. Скорее, перед нами - полное сравнение гамутов для каждого монитора, которое может помочь раскрыть сильные и слабые стороны в цветовых профилях.

Если мы просмотрим 3D-модели цветового охвата, то разница между тремя мониторами становится очевидной. Dell U2412M относительно неплохо показал себя при воспроизведении синих и жёлтых оттенков, но уступает здесь моделям Acer и Samsung. Вместо этого e-IPS матрица сильна в голубых и зелёных оттенках на всех уровнях яркости. Если мы взглянем на воспроизведение красного, то U2412M обеспечивает приемлемый результат лишь в светах, в то время как мониторы Acer и Samsung на TN-матрицах отлично показали себя в средних тонах и в тенях.

Равномерность подсветки, углы обзора

Ещё один аспект качества монитора - равномерность подсветки. Как правило, производители калибруют мониторы по центральной точке. Но каждая область экрана ведёт себя по-разному. Иногда вы можете получить более качественное изображение в одном определённом участке монитора. Чтобы пролить свет на данную проблему, мы добавили тест яркости чёрного и белого фона, поделив монитор на 9 секторов.

Acer S242HL bid имеет проблему неравномерности подсветки. Для белого цвета мы достигли яркости около 190 кд/м² в центре экрана. Но по мере удаления от центра яркость заметно снижается по причине эффекта сегментации. В тесте на однородность чёрной заливки общий уровень яркости сравнительно высок, что мы отмечали ранее. Но верхний левый угол несколько темнее, чем остальная область экрана, что в данном случае не является преимуществом, поскольку чёрное поле выглядит неоднородно.

Неравномерность чёрного поля на Dell UltraSharp U2412M также имеет место, но данная проблема едва заметна благодаря способности воспроизводить глубокий чёрный цвет. Равномерность белого - более серьёзная проблема. В центре яркость превышает 200 кд/м², но ближе к периферии она снижается и достигает наименьшего значения в верхнем левом углу - около 160 кд/м 2 .

Как мы отмечали ранее, точкой отсчёта для T24A550 является величина 150 кд/м², так как уровень подсветки не может обеспечить заявленной яркости 200 кд/м 2 .

С учётом столь непритязательной заводской настройки яркости, мы по-прежнему видим проблемы с однородностью белого поля. В центре яркость достигает 154 кд/м², худшее значение яркости имеет место в левом верхнем углу - 125 кд/м 2 . Если рассматривать белый фон или изображение с яркой цветной заливкой, то проблема будет заметна.

Несмотря на применение TN-матрицы, монитор неплохо справляется с воспроизведением глубокого чёрного. Яркость чёрной подсветки плавно повышается от нижнего края к верхнему, но в целом чёрная заливка достаточно равномерна.

Потребление энергии

Результат 27 Вт, показанный Dell U2412M , особенно впечатляет, так как уровень яркости этого монитора "из коробки" заметно выше, чем в случае T24A550 и S242HL bid.

После калибровки лидером стал Acer S242HL bid, но разница в потреблении энергии между представленными 24-дюймовыми мониторами едва заметна.

Samsung T24A550 - единственный из трёх мониторов, который вообще не потребляет энергию в режиме ожидания. Два других кандидата потребляют незначительное количество энергии даже в выключенном состоянии.

Время отклика и заключение

Мы уже рассматривали время отклика в нашем обзоре 22-дюймовых моделей, и результаты нынешнего обзора повторяют то, что нам уже известно. Мониторы на базе TN-матриц обеспечивают лучшее время отклика. За последнее время технология IPS была усовершенствована, и модели с новыми матрицами H-IPS и p-IPS, которые мы рассматривали в обзоре 27" мониторов, превосходят по данному показателю старые IPS-мониторы. Что касается новой матрицы e-IPS, то существенных отличий в лучшую сторону от мониторов на H-IPS мы здесь не наблюдаем.

Впрочем, эти числа не дают полного представления о времени отклика в реальных приложениях. Интереснее посмотреть на "отзывчивость" монитора на практике.

Тестирование с помощью видеокамеры - самый быстрый способ измерить время отклика монитора. Конечно, обычные камеры не могут обеспечить точность при таких замерах, так как их типичная скорость составляет 29 кадров/сек. Это слишком мало, если вы хотите получить точные значения задержки. Идея измерять задержку с помощью секундомера тоже не является удачной, так как здесь появляется человеческий фактор. По этой причине мы использовали специальную камеру, работающую со скоростью 1000 кадров/сек, чтобы определить задержку между щелчком мышью и вспышкой от выстрела базуки в Call of Duty: Modern Warfare 2. С такой камерой один кадр соответствует одной миллисекунде и теперь можно определить задержку отклика с высокой степенью точности.

Разумеется, подобный способ замеров не лишён недостатков. Большинство мониторов, включая тестировавшиеся в нашем обзоре, обновляют информацию на экране на частоте 60 Гц. Это означает, что задержка между действием и реакцией на него на мониторе может варьироваться до 34 мс. Проблема заключается в том, что нет способа обеспечить работу двух тестируемых мониторов с одним и тем же циклом обновления. Возможно, что кадр со вспышкой от выстрела на одном мониторе будет относиться к следующему циклу обновления, а на другом мониторе - к текущему. По этой причине мы замерили среднюю величину из пяти измерений задержки отклика.

Обратите внимание, что полученные результаты немного отличаются от того, что мы видели в обзоре 27" моделей на H-IPS. Дело в том, что мы стандартизировали методику измерения и сцену в игре Call of Duty: Modern Warfare 2, которая использовалась для проведения теста.

Строго говоря, это не чистый тест отклика монитора. Здесь уместнее говорить об общей задержке, подразумевающей и время отклика монитора, и задержку компьютера при обработке вашего действия. Тем не менее, сам принцип расчёта "общего времени отклика" весьма оправдан, так как именно оно отражает реальную задержку между вашим действием и откликом на него на мониторе.

По сравнению с 27-дюймовыми моделями "отзывчивость" мониторов выше, и это не удивительно, так как при уменьшении диагонали монитора данный параметр улучшается. Связано это с тем, что матрицы большего размера имеют более высокое разрешение, а чем больше количество пикселов, тем больше времени требуется для их обновления. Так, работая на равной частоте обновления 60 Гц, мониторы с большей диагональю тратят больше времени на полный цикл обновления.

Конечно, есть и другие факторы, которые влияют на реальную отзывчивость мониторов. Именно такой случай имел место при измерении задержки Dell U2412M. Но e-IPS матрица - это немного другое дело. В отличие от более продвинутых модификаций IPS, здесь отсутствуют технологии фильтрации цвета, что приводит к значительно более худшим показателям точности воспроизведения цвета, нежели мы имеем на матрицах H-IPS и p-IPS. Но от этой потери есть и польза: "отзывчивость" монитора лучше, чем у многих моделей с матрицами TN .

Какой монитор выбрать?

К нашему удовольствию следует отметить, что первые результаты мониторов на e-IPS матрицах удовлетворят любого геймера, который хотел бы получить хорошее качество по умеренной цене. Таким образом, теперь появилась отличная альтернатива технологии TN.

Мониторы на e-IPS не обеспечивают столь же широкий цветовой охват, как их более дорогие родственники с матрицами H-IPS и p-IPS. Тем не менее, по сравнению с моделями на TN-матрицах вы получите более сочные цвета, широкие углы обзора, увеличенную яркость и контрастность, которая реально приближается к техническим характеристикам, заявленным производителем.

Для многих потенциальных покупателей высокая стоимость монитора на IPS-матрице продолжает оставаться единственным аргументом в пользу TN-монитора. Конечно, "бюджетность" монитора на e-IPS представляется весьма сомнительной, если сравнить стоимость Dell U2412M с самыми дешёвыми мониторами. Но ситуация постепенно меняется. Не будем забывать, что данная реализация IPS появилось совсем недавно и с увеличением количества моделей на основе e-IPS их стоимость будет снижаться.

Когда модель U2412M лишь появилась в магазинах, её цена составляла $350. Сейчас данный монитор обойдётся уже на $50 дешевле. И хотя U2412M по-прежнему стоит дороже, чем модели на TN-матрицах такого же размера, этот монитор обеспечивает существенно лучшее качество картинки. По этой причине мы решили наградить его статусом "Tom"s Hardware Approved", который получают лишь немногие изделия, попавшие в нашу тестовую лабораторию. Мы всё ещё надеемся, что монитор ещё более упадёт в цене, но и нынешние $300 - достаточно разумная стоимость для 24" модели.

Экран и подставка упакованы по отдельности, однако сборка очень проста, с ней без инструкции справится и подросток. Нужно лишь заправить специальные направляющие в держатели и защелкнуть. Конструкция выглядит хлипковато, но на деле оказывается очень надежной.

Как и положено профессиональной модели, подставка позволяет регулировать сразу несколько параметров. Очень просто изменить высоту монитора, достаточно просто потянуть его вверх или вниз, изменение угла наклона экрана тоже регулируется, хотя и чуть сложнее - там шарнир потуже, приходится прикладывать чуть больше усилий. Понравилось, что монитор одним движением можно перевести в портретную ориентацию. Правда, в некоторых случаях во время разворота угол монитора упирается в подставку, тогда приходится комбинировать настройки, чтобы развернуть экран на 90 градусов. Единственное, чего подставка не умеет, - разворачивать монитор вокруг своей оси, но это абсолютно не напрягает, в случае чего развернуть можно вместе с подставкой.

Также можно разместить на стене - крепление совместимо со многими типами кронштейнов. Правда, самого кронштейна в комплекте нет, его нужно будет докупать отдельно.

Внешний вид и корпус

Косвенно о возрасте можно судить по дизайну. Это отличный пример консерватизма и минимализма. Черный матовый корпус, толстые рамки вокруг экрана, механические органы управления, грубая фактура и полное отсутствие ярких деталей. Только задняя часть подставки да полоска по боковым граням покрашены в «серебро», в остальном монитор траурно-черный. Но смотрится при этом все равно хорошо. Есть определенная гармония в нарочитом отказе от украшательств и дополнительных визуальных элементов - не отвлекаешься во время работы ни на что лишнее. Такой монитор по стилю, наверное, не очень хорошо впишется в атмосферу творческого бардака, но для строгих офисов или университетских аудиторий подойдет идеально.

Корпус пластиковый. Качество материала показалось высоким, но вот по сборке остались вопросы. Нет, ничего не скрипит и не отваливается, но зазоры между элементами не всегда ровные, да и общее впечатление некой небрежности побороть сложно. На долговечности это, правда, не сказывается. Как мы уже говорили, монитор выпускается с 2011 года и многим пользователям беспроблемно служит уже много лет. Матовый пластик очень практичен, он хорошо сопротивляется появлению царапин и отпечатков пальцев. Правда, на нем хорошо заметна пыль, так что для сохранения презентабельного внешнего вида монитор нужно регулярно протирать.

Органы управления, интерфейсы

Система управления тоже выдает возраст - пять механических кнопок и ни одного сенсорного элемента. Схема весьма причудлива, разобраться с ней просто, но нужно определенное привыкание. С одной кнопкой из пяти все понятно - это включение и выключение. На этой кнопке есть соответствующая пиктограмма. Кроме того, она единственная с подсветкой, чтобы было комфортно включать и выключать монитор в темноте.

С остальными кнопками интересно. Чтобы вызвать окно настроек, достаточно нажать на любую из них. После этого кнопки начинают работать как контекстные, в любом режиме рядом с ними написаны функции, которые они в данный момент выполняют. В первом случае выбирать приходится между «Готовыми режимами», настройками «Яркости и контрастности», «Меню» и «Выходом», ну а дальше уже - что выберешь. Навигация по разделам тоже осуществляется с помощью этих кнопок.

Большинство интерфейсов сосредоточено на задней панели выходами вниз. В ряд поместились DisplayPort, DVI-D, D-Sub, разъем для подключения монитора к USB и непосредственно два USB-порта для пользователя. Подключать шнуры при присоединенном держателе не очень удобно, но хорошо, что хоть разъемы не очень глубоко утоплены: барашки на DVI-D и D-Sub можно крутить, не выворачивая ладонь.

Еще два порта USB расположены на левом торце монитора на специальном «наросте». Зачем инженеры Dell разделяют порты, понятно: в задние можно включить постоянные вещи типа зарядок или принтеров, а в боковые - подключать временные элементы вроде флешек. Отметим, что на все порты подается питание и через них можно как подзаряжать гаджеты (если ток подходящий), так и подключать внешние жесткие диски.

Качество изображения

Dell такой информации не раскрывает, но энтузиасты давно выяснили, что модель построена на матрице типа AH-IPS производства LG и обладает W-LED-подсветкой. Это весьма мейнстримовский набор, который активно используется в 24-дюймовых мониторах 16:10, причем не только самой LG. Популярность не случайна - у матрицы много сильных сторон в плане качества изображения. Вот и в этом смысле не подводит.

Цветовой охват монитора не рекордный, но более чем достаточный даже для работы с фотографиями, причем его можно дополнительно увеличить с помощью калибровки. Яркости хватает, причем во многих пресетах ее даже, пожалуй, слишком много. Нужно либо уменьшать в настройках, либо стараться работать за монитором при дополнительном свете. Датчика освещенности у модели нет, и менять яркость самостоятельно она не может. Но если не стесняться вручную корректировать значения, то диапазон регулировки впечатлит: при максимальной яркости можно работать даже с падающим на экран солнечным светом, а при минимальной - не переживать из-за глаз в полной темноте.

При тщательном изучении удалось обнаружить неидеальную ровность подсветки. Правый нижний край все-таки немного светлее своих коллег. Правда, заметно это только при просмотре фильма с далекого расстояния при полностью выключенном свете и однотонном изображении. Цветопередача на глаз очень неплоха - оттенки яркие, насыщенные, много полутонов с плавными переходами и градиентами. Хорош и баланс белого, хотя конкретная цветовая температура сильно зависит от пресета настроек.

Не радует высокое время отклика матрицы - 8 мс, тогда как у конкурентов даже на IPS матрице заявляется 6, а то даже и 5 мс. На практике, если присматриваться, в очень динамичных играх можно заметить небольшой шлейф, но в повседневной работе с этой проблемой не сталкиваешься. Хотя конкуренты сегодня в этом плане чуть быстрее, результаты удручающими не назовешь. Претензий по углам обзора нет. Если смотреть сбоку, картинка почти не теряет контрастности, а смещение баланса белого становится заметно лишь в предельных значениях. В любом случае отличный результат, особенно на фоне любительских мониторов с матрицами TN+Film.

Обрабатывать фотографии на этом мониторе - одно удовольствие

Работа с монитором

Очень понравилось, что в для получения качественной картинки не приходится долго лазать по настройкам. Собственно, это вообще не нужно. Стартовый пресет самый сбалансированный как по субъективным впечатлениям, так и по инструментальным замерам. Охотно верим пользователям, которые в отзывах пишут, что как подключили монитор, так ни разу не заходили в настройки и при этом полностью довольны качеством картинки.

Пресетов всего семь: «Стандартный», «Мультимедиа», «Кино», «Игра», «Текст», «Цветовая температура», «Обычный цвет». У каждого есть свои настройки. Так, например, в «Тексте» яркость заметно снижается, а в «Игре», наоборот, повышается. Меняется и баланс белого - даже на глаз в разных пресетах заметны оттенки. Но сколько бы мы ни меняли пресеты, больше всего нам понравился именно стартовый.

В то же время нельзя не отметить, что любители тонкой настройки могут быть разочарованы, потому что возможности ручного улучшения изображения заканчиваются на яркости, контрастности, формате вывода и гамме. Причем две последние настройки особого смысла не имеют из-за скудности выбора.

Выводы

Несмотря на возраст, монитор показал себя проверенным бойцом. У него высокое качество изображения и продуманная конструкция. Прямым конкурентам особо и добавить нечего. Возрастные проблемы имеют место быть: это и большое время отклика, и «старые» интерфейсы (нет модного сегодня HDMI), и довольно древний, хотя и не теряющий актуальности дизайн. Но цена позволяет примириться с этими недостатками. Монитор стоит 19 тысяч рублей. По сравнению с массовыми моделями это кажется дорого, но для устройств с соотношением сторон 16:10 это нижняя ценовая планка, другие профессиональные модели еще дороже. И если возможности выделить больше средств на покупку нет, не страшно - весьма хорош в профессиональной работе, даже с учетом небольших недостатков.