• Последние модели процессоров амд. Какой выбрать процессор для домашнего пк, обзор лучших моделей

    • 1. Немного истории
    • 2. Ценовая политика
    • 3. Возможности для разгона
    • 4. Процессор для компьютерных игр
    • 5. Последние наставления

    Каждый компьютер, независимо от того, как именно он используется, состоит из идентичных базовых компонентов. Главным элементом в любом ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности этой небольшой детали зависит работоспособность системы в целом. За лидерство на рынке процессоров борются всего две компании, о которых мы сегодня поговорим и попытаемся дать ответ на извечный вопрос — AMD или Intel что лучше?

    Немного истории

    Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.

    На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.

    Ценовая политика

    На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:

    • Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
    • Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
    • Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.

    Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.


    Возможности для разгона

    Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.

    Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

    Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

    Процессор для компьютерных игр

    Поклонники четкой графики однозначно выбирают Intel Core i5 и i7. Последние модели этого производителя показали высокие параметры в самых «тяжелых» играх и прекрасно справляются с визуализацией любой картинки. Такие процессоры относятся к категории игровых.

    Однако AMD не сдает позиции так просто. Не так давно появилось решение, которое отлично подходит для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В итоге получилась недорогая и вполне производительная рабочая платформа. Хотя вердикт все же придерживается продукции Intel, которая признана лучшим решением для игрового компьютера.

    Одним из главных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры от Intel лучше оптимизированы как по части энергопотребление, так и по рабочим температурам. Поэтому если вы не хотите чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше примкнуть к лагерю синих, либо сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно прикупить мощную систему охлаждения.

    Последние наставления

    В 2019 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

    Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:

    • Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
    • Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
    • Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.

    В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.

    Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.

    Процессор — это один из основных компонентов вашего компьютера. Если вы хотите получить высокопроизводительный игровой компьютер, вам нужно выбрать лучший процессор. В первую очередь нужно обратить внимание на новые процессоры Ryzen. Однако, если вы не хотите менять материнскую плату или у вас не хватает денег, можно взять топовый процессор на сокете AM3+. Для сокета AM3+ существует большое количество отличных вариантов, поэтому выбрать из них лучший процессор AM3+ может показаться довольно сложной задачей.

    Сокет AM3+ пришел на смену AM3 и поддерживает процессоры архитектур Vishera (Piledriver) и Zambezi (Bulldozer). Таким образом, множество материнских плат поддерживают как AM3+ так и AM3 процессоры, поэтому у вас будет очень большой выбор. А теперь давайте перейдем к обзору самих процессоров.

    От процессора будет зависеть производительность вашей системы. При выборе процессора обратите внимание на такие параметры:

    • Производительность одного ядра. Вы можете удивиться почему вам нужно учитывать производительность одного ядра, когда у вас есть как минимум шесть ядер. Этот параметр проявляется в программах, которые не оптимизированы для эффективного использования всех шести или восьми ядер. А такие программы и игры все еще встречаются очень часто.
    • Производительность нескольких ядер . Практически все процессоры на AM3+ имеют отличную многопоточную производительность. Большое количество ядер означает, что программы для решения таких задач, как редактирование видео, рендеринг, 3D моделирование, виртуализация будут работать намного быстрее.
    • Частота ядра. Этот параметр означает количество операций, которые процессор может выполнить в секунду. Измеряется в гигагерцах (ГГц). Более высокая частота означает, что процессор сможет выполнить больше операций за определенный отрезок времени. В многоядерных процессорах задачи распределяются между ядрами чтобы увеличить скорость обработки;
    • Частота в Turbo Core. Когда системе нужно больше вычислительных ресурсов частота процессора автоматически увеличивается на 400-600 МГц чтобы получить более высокую производительность. Чем больше увеличивается частота в Turbo Core, тем выше его разгонный потенциал;
    • Техпроцесс. Этот параметр определяет размеры одного структурного элемента процессора. Современные процессоры изготовляются при техпроцессе меньше 15 нанометров. В большинстве случаев чем меньше техпроцесс, тем ниже потребление энергии и тепловыделение. Процессоры на сокете AM3+ изготовлялись с использованием техпроцесса 32 нм;
    • Тепловыделение. Производительность процессора влияет на его тепловыделение. Чем выше тактовая частота, тем больше потребление энергии и тепловыделение. Топовые процессоры AM3+ работают на высоких частотах и поддерживают разгон, поэтому они потребляют больше энергии, а значит выделяют больше тепла. Поэтому вам нужно будет покупать очень хорошую систему охлаждения.

    Лучшие процессоры на сокете AM3+

    Вот лучшие процессоры на AM3+, которые мы рассмотрим в этой статье:

    1. AMD FX-9590

    Этот процессор самый мощный в списке лучшие процессоры на AM3+. Он был первым, процессором, поддерживающим увеличение частоты до 5 ГГц в режиме Turbo Core. Благодаря базовой тактовой частоте 4,7 ГГц, с этим процессором можно получить очень высокую производительность в играх и при работе с мультимедиа.

    Этот процессор лучше устанавливать только на материнские платы с хорошей системой питания, учитывая его теплопакет 220 Вт. А также для него нужна хорошая система охлаждения, поскольку процессор нагревается очень сильно. Кроме всего прочего, процессор имеет разблокированный множитель, что позволяет вам заниматься его разгоном. При наличии хорошего охлаждения с этим процессором вы получите очень высокую производительность. Но для игр вам понадобиться также хорошая дискретная видеокарта, поскольку интегрированного видео в процессоре нет.

    Преимущества:

    • Поддержка разгона с помощью технологии AMD Core 3.0;
    • Увеличение частоты до 5 ГГц в Turbo Core;
    • Восемь ядер, разработанных на архитектуре Bulldozer;
    • Есть поддержка накопителей M.2 и USB 3.1;

    Недостатки:

    • Высокое тепловыделение и энергопотребление, поэтому необходима специальная материнская плата и система охлаждения.

    2. AMD FX-8370

    Процессор AMD FX-8370 разработан для тех, кто хочет многоядерный процессор, который будет работать бюджетной материнской платой и не очень дорогой системой охлаждения. Его тепловыделение составляет всего 125 Ватт. В сравнении с FX-9590, этот процессор можно считать победителем, поскольку его тепловыделение намного ниже, но вы получаете все те же восемь ядер.

    Если говорить про разгон, то у AMD FX-8370 тоже разблокированный множитель и вы можете использовать программное обеспечение AMD Overdrive для его разгона. По умолчанию процессор работает на частоте 4 ГГц, но его можно без проблем разогнать до 4,3 ГГц. Он может использоваться без каких-либо проблем как для игр, так и для работы с мультимедиа и видео.

    Преимущества:

    • Высокая тактовая частота: 4 ГГц и 4,3 ГГц в Turbo Core;
    • Поддержка разгона с помощью AMD overdrive;

    Недостатки:

    • Не подойдет для сборки сверх мощных игровых ПК.

    3. AMD FX-8320

    Это процессор второго поколения в линейке процессоров FX. Он тоже имеет 8 вычислительных ядер с базовой частотой 3,5 ГГц и максимальную частоту в режиме Turbo Core 4 ГГц. Если вы ищете лучший процессор на сокете AM3+ для игр, то он станет отличным выбором. Это лучшее решение в плане FPS. В современных играх данный процессор способен обеспечивать плавный игровой процесс, выдавая 60 и больше кадров в секунду.

    Поскольку этот процессор имеет восемь ядер, само собой разумеется, что у него большие возможности для разгона. Базовая частота процессора — 3,5 ГГц, а в режиме Turbo Core она может увеличиваться до 3,7 ГГц. Он отлично подойдет для работы с мультимедиа и видео, а также для игр.

    Преимущества:

    • Обеспечивает высокую производительность за счет большого количества ядер;
    • Поддерживает оперативную память DDR3-1866;
    • Поддерживается настройка потребления энергии;

    4. AMD FX-6300

    AMD FX-6300 — это бюджетный процессор. Он появился примерно в то же время, что и FX-8350 и позиционировался как замена AMD FX-6200. Также у него есть неплохой резерв для разгона при очень низкой цене.

    Процессор имеет базовую тактовую частоту 3,5 ГГц, которую можно поднять до 3,8 ГГц. С хорошим воздушным или даже водяным охлаждением некоторые пользователи смогли получить частоту в 4,8 ГГц. Однако у процессора нет встроенного графического чипа.

    Процессор отлично подойдет для сборки бюджетного компьютера. При обычном использовании он имеет тепловыделение 95 Ватт. Но при разгоне потребление энергии процессором, а следовательно и тепловыделение увеличатся.

    Преимущества:

    • Лучший бюджетный процессор на AM3+ для игр;
    • Разблокированный множитель;
    • Хорошо подходит для обработки видео.

    5. AMD FX-8350

    AMD FX-8350 — это топовый процессор с базовой частотой одного ядра — 4 ГГц. Он разработан на архитектуре Bulldozer и имеет хороший резерв для разгона. Производитель официально заявляет что в режиме Turbo Core процессор может брать частоту до 4,2 ГГц. А это очень хороший показатель.

    Процессор работает на сокете AM3+ и поддерживает оперативную память DDR3-1866. Он отлично подходит как для игр, так и для решения других задач, например 3D моделирования или редактирования HD видео.

    Преимущества:

    • Поддержка технологии Turbo Core;
    • Техпроцесс — 32 нм;
    • Архитектура Bulldozer с неплохим потенциалом разгона;

    Недостатки:

    • Вентилятор охлаждения немного громкий.

    Выводы

    В этой статье собраны лучшие процессоры на сокете AM3+, которые вы можете использовать сборки своих систем. AMD FX-8350 — это самый лучший процессор на AM3+ если учитывать соотношение тепловыделения до производительности. Он отлично подойдет как для разгона, так и для игр. Процессор может работать на частоте до 5 ГГц, а поэтому для него нужно очень хорошее охлаждение.

    В этой статье представлены только лучшие процессоры АМД в 2017 году.

    Если вы не хотите самостоятельно разбираться во всех характеристиках каждой модели процессора или не уверенны в том, что сможете выбрать лучший вариант, обратите внимание на наш рейтинг CPU от AMD.

    Хороший процессор – это главный показатель мощности и быстродействия вашего ПК. Компания AMD – это один из лидеров рынка процессоров. АМД выпускает следующие виды процессоров:

    • CPU – центральные вычислительные юниты
    • GPU – отдельное устройство, выполняющее рендеринг видео. Часто используется в игровых компьютерах для уменьшения на грузки на центральный юнит и для обеспечения лучшего качества видеоряда;
    • APU – центральные процессоры со встроенным видео ускорителем. Еще их называют гибридными, ведь такой компонент является объединениям центрального и графического процессора ПК в одном кристалле.

    №5 - Athlon X 4 860 K

    Линейка AMD Athlon разработана для сокета Socket FM2+. X4 860K – это лучшая и наиболее производительная модель из всей серии, в которую ходят три процессора:

    • Athlon X4 860K;
    • Athlon X4840;
    • Athlon X2

    Рис.2 – комплектация аппаратного продукта Athlon X4 860K

    Семейство Athlon разработан для настольных персональных компьютеров. Все модели линейки отличаются хорошей многопоточностью. Наилучшие результаты в группе Athlon показала модель X4 860K.

    Первая деталь, которую следует отметить, – это поддержка практически бесшумного кулера, который потребляет не более 95 Вт наряду с тихой работой и без потерь в производительности. Если процессор был разогнан с помощью специальных программ, может наблюдаться повышение шумов в работе охлаждающей системы.

    Основные характеристики:

    • Семейство: Athlon X4;
    • Число ядер процессора: 4;
    • Тактовая частота – 3,1 МГц;
    • Отсутствует разблокированный множитель;
    • Тип ядра: Kaveri;
    • Приблизительная стоимость: 50$.

    Интегрированная графика в ЦП отсутствует. Это означает, что его не рекомендуется использовать в игровых ПК, ведь основная нагрузка, создаваемая играми, будет идти именно на процессор (если пользователь не использует дополнительный графический ЦП). Процессор X4 860K способен поддерживать быструю работу только систем general-purpose.

    Тестирование работы ЦП было проведено с помощью утилиты AIDA64. В целом, модель показывает хорошие результаты для процессора среднего класса. Если вы ищете недорогой ЦП с поддержкой мультизадачности для вашего домашнего компьютера, Athlon X4 860K – один из подходящих вариантов.

    Рис.3 – тестирование Athlon X4 860K

    №4 – АМД FX -6300

    FX-6300 от АМД – это ЦП с поддержкой архитектуры Piledriver. Процессоры с такой архитектурой уже стали достойными конкурентами новинкам от Интела. Все процессоры от АМД группы FX обладают прекрасным разгонным потенциалом.

    Характеристики FX-6300:

    • Серия: FX-Series;
    • Поддерживаемый разъем: Socket AM3+;
    • Количество ядер: 6;
    • Нет интегрированной графики;
    • Тактовая частота равно 3,5 МГц;
    • Число контактов: 938;
    • Стоимость модели в среднем составляет 85$.

    Характерная особенность процессора состоит в его гибкости. Заявленная разработчиком тактовая частота составляет 3,5 МГц, что является довольно посредственным показателем среди процессоров для персональных компьютеров. Однако, в данном ЦП предусмотрена возможность разгона частоты до 4.1 МГц.

    Рис.4 – бокс устройств серии FX от АМД

    Ускорение работы происходит во время интенсивных нагрузок. Чаще в процессе рендеринга видео или работы с играми. Следует отметить, что в эта модель ЦП оснащена двухканальным контроллером памяти.

    Тестирование быстродействия процессора было проведено в Just Cause 2. Итоговые результаты показали, что Athlon X4 860K поддерживает максимальное разрешение графики на уровне в 1920 x 1200 точек.

    В компьютере также использовалась интегрируемая видеокарта GTX 580. На рисунке ниже вы можете увидеть сравнительный анализ быстродействия и других процессоров, которые были протестированы с идентичными условиями программной и аппаратной среды.

    Рис.5 – результат тестирования Athlon X4 860K

    №3 - A 10-7890 K

    A10-7890K – это гибридный ЦП от АМД. Несмотря на анонс разработки принципиальной новой технологии и поколения процессоров, в АМД решили выпустить еще одну модель линейки A10. Компания позиционирует эту серию устройств, как отличный выбор для настольных ПК.

    Модель A10-7890K – это лучшее в своем классе решение для воспроизведения игр в режиме онлайн. Конечно, настройки графики придется поубавить, но в результате вы получите хорошее быстродействие без сильного перегрева аппаратной части ПК.

    Рис.6 – упаковка модели A10-7890K

    Этот процессор имеет встроенный графический юнит Radeon, который позволяет:

    • Использовать онлайн-играми и стримингом без ущерба для компьютерной системы;
    • Транслировать все игры с консоли Xbox One. Требование: наличие установленной Windows 10;
    • Улучшенные настройки графики при проигрывании темных сцен фильмов и в процессе монтажа роликов.

    Процессор поставляется с кулером Wraith, особенностью которого является очень тихая работа. Также, кулер поддерживает режим подсветки. Технические характеристики A10-7890K:

    • Семейство CPU - A-Series;
    • Тактовая частота: 4,1 МГц;
    • Разновидность разъема: Socket FM2+;
    • Число ядер: 4 ядра;
    • Есть разблокированный множитель;
    • Число контактов: 906;
    • Ориентировочная стоимость – 130$.

    Главный плюс A10-7890K – улучшенное взаимодействие с Windows 10.

    Детальные характеристики процессора указаны нам рисунке ниже:

    Рис.7 – детальные характеристики APU A10-7890K

    Результаты тестирования компонента стандартным тестом Cinebench R15:

    Рис.8 – результат теста Cinebench R15

    Как видите, тестируемый компонент перегнал по своим параметрам некоторые модели АМД в линейке А-10 и Athlon. В то же время, полученных результатов было недостаточно, чтобы превзойти по быстродействию аналоги от Интела.

    №2 - Ryzen 5 1600 X

    Два первый места в нашем ТОПе занимают модели линейки Ryzen. Именно в последние несколько лет архитектура этих процессоров стала для корпорации Advanced Micro Devices ключевой. Представленная микроархитектура Zen понемногу возвращает производителю лидирующие позиции на рынке.

    Ryzen 5 – это прямой конкурент для процессоров группы Intel i5. В наилучшей мере ЦП проявляет себя именно в игровых системах. Об этом также заявляет и СЕО компании АМД.

    Характеристики:

    • Семейство AMD Ryzen 5;
    • 6 ядер;
    • Без интегрированной графики;
    • Есть разблокированный множитель;
    • Тактовая частота 3.6 МГц;
    • Разъем Socket AM4;
    • Стоимость составляет около 260$.

    Большинство модификаций 1600X лишены нативной системы охлаждения. Пользователям придётся покупать этот компонент отдельно. Базовые частоты не пересекают отметку в установленные 3.6 МГц. При работе в турборежиме (в результате разгона процессора) тактовая частота достигает отметки в 4.0 МГц.

    Все модели пятого поколения Ryzen поддерживают SMT – технологию поверхностного монтажа. Таким образом ЦП легко монтируется на поверхность печатной платы без необходимости обрезке частей компонента.

    Рис.9 – комплектация Ryzen 5

    В процессе тестирования работы ЦП даже с самыми ресурсозатратными программами, максимальная температура ЦП не превышала 58 градусов. , Результаты тестирования:

    Рис.10 – тест работы модели 1600X

    Вместе с линейкой мощных ЦП копания АМД выпустила и специальную микропрограмму для их начальной настройки – AGESA. Утилита позволяет провести перенастройку памяти во избежание задержек и прерываний в работу.

    №1 - Ryzen 7 1800Х

    Ryzen 7 1800X – это отличный выбор для создания мощного ПК или для многоуровневой поддержки серверов данных.

    В настоящий момент AMD разрабатывает еще один мощный представитель семейства Ryzen. В марте 2017 года анонсирована модель APU Ryzen 2000 X, которая должна поступить в продажу под конец года.

    Характеристики:

    • Семейство: AMD Ryzen 7;
    • 8 ядер;
    • Тактовая частота 3,6 МГц с возможностью разгона до 4 МГц;
    • Поддержка разблокированного множителя;
    • Нет поддержки интегрированной графики;
    • Средняя цена – 480$.

    Рис.11 - Ryzen 7 1800Х

    1800Х одновременно может выполнять до 16-ти потоков программного кода. Процессор работает с технологией многопоточности SMT. Все ядра Zen обеспечивают эффективное использование других аппаратных компонентов компьютера. Увеличена пропускная возможность за счет поддержки трехуровневой кэш-памяти.

    Сравнение результатов тестирования Ryzen 7 1800Х с конкурентными моделями от Intel.

    Рис.12 – сравнение производительности

    Плюсы и минусы всех процессоров AMD

    Продукция АМД стоит дешевле аналогичных CPU от Intel. Все рассмотренные выше модели имеют следующие преимущества:

    • Недорогая стоимость ;
    • Даже дешевый сегмент процессоров показывает хорошую производительность для компьютеров группы «General Purpose»;
    • Поддержка разных платформ. У пользователей, выбравших АМД, нет проблем с проверкой совместимости сокета и CPU. К примеру, сокет AM2+ поддерживает большинство моделей процессоров от АМД. Таким образом вы сможете быстро заменить аппаратный компонент и увеличить производительность ПК практически на 100%;
    • Поддержка многозадачности . Как показывают результаты тестирования на разных бенчмарках, система под управлением АМД без проблем выполняет сразу 3-5 задач. От архивации габаритных файлов до скачивания данных и воспроизведения игр. Запуск нескольких процессов не становится причиной торможения операционной системы;
    • Стабильная работа ОС ;
    • Пользователь может выставить напряжение на ядро CPU, независимо от класса установленной материнской платы.

    Обратите внимание, что разработчик предусмотрел так называемую «резервную мощность» в каждой модели процессора. Это означает, что, независимо от класса своего CPU, вы сможете разогнать его работу в среднем на 10%-20% с помощью специального ПО. Советуем использовать утилиту Over Drive или Advanced Clock Calibration.

    Из негативных сторон продуктов от AMD можно выделить следующие:

    • Иногда пользователи сталкиваются с несовместимостью игр или программ для монтажа видео и процессора. Это происходит из-за недостаточной популярности среди АМД для разработчиков. Большинство операционных систем и программных оболочек заточены под Интел;
    • Потребляет больше энергии, чем Intel. Именно поэтому АМД не советуют устанавливать в ноутбуки, если пользователю важна автономность техники;
    • Низкая частота работы кэша 2-го и 3-го уровней.

    Итог

    С каждой выпущенной моделью CPU компания AMD совершенствует показатели работы компонента. В 2017 году процессоры из серий Ryzen и FX получили положительные отклики от пользователей.

    Процессоры AMD могут стать отличным выбором, исходя из соотношения цена/качество, если вы выбираете деталь для основной работы ПК или для воспроизведения игр на средних настройках графики.

    Тематические видеоролики:

    Всё о процессорах AMD / какой процессор выбрать?


    Статья посвящена лучшим процессорам АМД. «Красные» всегда были догоняющими и терялись на фоне Intel по процессорам и NVidia по видеокартам. Но под четким руководством Лизы Су, компания добилась серьезных успехов и изрядно потрепала нервы Intel, а последнее поколение процессоров и переход на новый технический процесс стало и вовсе унизительным для «синих».

    Чем же характеризуются процессоры «красных»? Каждая линейка интересна по-своему:

    • FX. Прошлое поколение процессоров, выполненных по 32-нм техническому процессу. На рынке известны как недорогой FX4300 для простых машин, так и монстры по типу FX9590, на котором в прямом смысле можно жарить яичницу.
    • Athlon. «Атлоны» стали бюджетным сегментом для офисных машин. Стоит отметить, что эта серия и по сей день сохранила свое название.
    • Ryzen. В настоящее время на рынок вышло 3 поколение процессоров. Они не только лучше Intel по цене, но и производительнее в многопоточных задачах. К тому же «красные» предпочитают «вылизывать» драйвера для своих комплектующих, а не выпускать каждый год новое поколение. Эти процессоры выполнены по самому передовому 7-нм техническому процессу.

    Мы подобрали для вас топ самых лучших процессоров АМД в разных ценовых сегментах.

    Лучшие процессоры для игр

    4 AMD Ryzen 3 2200G

    Самый бюджетный среди игровых
    Страна: США
    Средняя цена: 6219 руб.
    Рейтинг (2019): 4.5

    Ryzen отлично показывает, как современные технологии превосходят те, что были актуальны буквально год-два назад. Модель всего на тысячу рублей дороже A12, но насколько выше производительность! В синтетических тестах прирост почти в полтора раза. Да и в реальном использовании модель оказывается значительно быстрее. За счет наличия встроенного графического ядра она отлично подойдет для фоторедакторов и начинающих видеомонтажеров, не говоря уже об обычной офисной работе. А с дискретной видеокартой уровня GTX 1050ti сможет радовать приемлемым fps на средне-высоких настройках в современных играх.

    Подобный прирост обусловлен использованием современных ядер Raven Ridge и появлением кэша L3 объемом 4Мб. Радуют и тактовые частоты – 3.5 ГГц в стоке и до 3.9-4.1 ГГц в разгоне. Тепловыделение 65Вт. С обычным кулером в простое температуры будут держаться на уровне 40 градусов, под нагрузкой – до 75 градусов. Отдельно отметим использование “старого” сокета – AM4. Благодаря этому при переходе на новый CPU не придется менять материнскую плату и оперативную память.

    3 AMD Ryzen 3600

    Высокая производительность
    Страна: США
    Средняя цена: 14690 руб.
    Рейтинг (2019): 4.5

    В силу своей новизны этот процессор выглядит очень дорогим. Но новые технологии дают о себе знать и этот камень однозначно быстрее своего предшественника. Еще бы, со старта вы получаете 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.2 ГГц. Примечательно, что подросли и требования к оперативной памяти. Оптимумом теперь будут плашки с частотой 3200 МГц. Вдвое увеличен кэш 3 уровня, теперь он составляет 32 Мб. Ничем не уступает Ryzen 2700X и смотрится намного выгоднее.

    С завода такой процессор разогнан по максимуму и брать 3600Х – выбрасывать деньги на ветер. В паре с RTX 2070 затащит любую игру. Может работать на любой материнской плате на сокете АМ4, нужно лишь перепрошить ее. Однако, ниже B450 опускаться не рекомендуется, так процессор требователен к подсистеме питания материнской платы. Во многих тестах он быстрее 9600К и 8700К. По отзывам, даже при наличии Gammax 300 греется не больше 55 градусов.

    2 AMD Ryzen 1600

    Лучшее соотношение цены и производительности
    Страна: США
    Средняя цена: 7140 руб.
    Рейтинг (2019): 5.0

    Ничего лучше за такую цену вы не найдете. На АлиЭкспресс такой камень вообще можно взять за 5500 рублей. Он выполнен по 14 нм техническому процессу, что сказалось на производительности и быстродействии, которые на 15% ниже, чем у 2600. Ниже и частоты – стартовые 3.2 ГГц можно «раскочегарить» в автоматическом режиме до 3.6, а при наличии материнской платы на Х370 или Х470 чипсете можно и до 4.0 ГГц поднять, только нужно купить хороший кулер. Единственная проблема – новейшие платы Х570 не поддерживают процессоры первого поколения. Процессор поддерживает двухканальный режим работы оперативной памяти с частотой до 2667 МГц.

    В остальном это те же 6 ядер и 12 потоков. Для ребят, желающих собрать полноценный игровой компьютер по приемлемой цене, это просто находка. Он всегда будет держать стабильную низкую температуру за счет припоя. Остались и старые болячки, например, зависимость от контроллера памяти и ее частоты.

    Производительность Ryzen во многом завязана на оперативной памяти, а серия FX вообще нуждается в комплексном разгоне. Если вы обладатель «фикуса», то для значительного повышения производительности придется потратиться на крутую материнскую плату, разгонять оперативную память, контроллер памяти и другие элементы.

    Ryzen же работает все лучше, если более высокочастотная оперативная память используется в системе.

    1 AMD Ryzen 2600

    Лучший процессор
    Страна: США
    Средняя цена: 10035 руб.
    Рейтинг (2019): 5.0

    Лучший процессор на сегодняшний день. После выхода 3 поколения средний ценник упал до 10000 рублей, но если постараться, то можно найти камень за цену меньше 9000 рублей. Боксовую версию искать не обязательно, достаточно прикрутить Gammax 400 для охлаждения и этого будет хватать за глаза. Техпроцесс 12 нанометров установил теплопакет на отметке 65 Вт. Стартовая частота 3.4 ГГц с автоматическим разгоном до 3.9 – идеальное решение для геймера любого уровня. Хорошо он покажет себя и в моделировании, математических расчетах благодаря 12 потокам.

    По сравнению с топовыми FX, дела с кэшем обстоят в несколько раз лучше. Если топовый 9580 имел около 8 Мб, то этот предпотовый камень имеет все 16. 2600 стабильно взаимодействует с оперативной памятью формата DDR4 с частотой до 2933 МГц на бумаге и до 3200 на практике. Для разгона камня потребуется материнская плата на Х470 чипсете, а для работы в заводском диапазоне достаточно В450 чипсета. А что на счет 2600Х? Его можно обойти стороной, так как по сути это разогнанный в потолок 2600.

    Лучшие процессоры для офисной работы

    5 AMD A12-9800E

    Сбалансированный офисный вариант
    Страна: США
    Средняя цена: 4880 руб.
    Рейтинг (2019): 4.4

    Следующую строчку занимает недорогой процессор А12-9800Е. Технические характеристики выдают в нем классическую офисную модель фактически без разгонного потенциала и слабой применимостью к играм. Объем кэша L1 и L2 соответственно равны 80 и 2048 Кб, а третьего уровня нет вообще. Работает с оперативной памятью частотой до 2400 МГц. Есть и встроенная графика. Не совсем свежая, частота графического ядра составляет всего 900 МГц.

    В целом, он позволяет сэкономить и не покупать отдельную видеокарту, но поиграть получится только в нетребовательные онлайн-проекты.

    4 AMD Ryzen 5 1400

    Бюджетный универсальный процессор
    Страна: США
    Средняя цена: 5920 руб.
    Рейтинг (2019): 4.5

    Итак, 1400 модель Ryzen 1-го поколения имеет 4 ядра и 8 потоков, чего достаточно для большинства игр, но в топовых проектах будут определенные проблемы. Разгонный потенциал крайне мал – 3.2 ГГц в стоке и 3.4 в разгоне. Кэш 3 уровня также урезан до 8 Мб.

    По отзывам, процессор имеет ряд преимуществ и отлично сбалансирован благодаря неплохой производительности на ядро и поддержке всех современных протоколов и интерфейсов. В синтетических тестах рвет и мечет по полной, его вполне можно разогнать до 4.1 ГГц. Если покупать боксовую версию, то фирменный кулер порадует не только мощным воздушным потоком, но и гарантирует низкие температуры.

    3 AMD FX-8320 Vishera

    Мощный процессор прошлого поколения
    Страна: США
    Средняя цена: 4163 руб.
    Рейтинг (2019): 4.6

    Легендарный процессор FX8320 обладает 8 ядрами и 8 потоками, а стоит всего 4100 рублей. За такие деньги аналогов у него просто нет и если вы работаете в офисе, вам важна мощность компьютера и в перерывах желаете поиграть, выгоднее покупки не найти. К тому же, доступные на рынке материнские платы тоже относительно недорогие, но моделей для разгона уже почти не найти.

    Скажем откровенно – он устарел как игровой. 32-нм технический процесс обладает рядом недостатков, например, малая пропускная способность памяти и нужда в разгоне, а для этого требуется плата с чипсетом FX990 или AMD 970, но во втором случае он будет минимальным. Стартовая частота процессора 3.5 ГГц, а если взять 8320Е, вы заплатите на 100 рублей больше и получите 3.3 ГГц из коробки, но с уменьшенным тепловым пакетом. ПО отзывам, процессор можно разогнать до 5.0 ГГц, но только при наличии мощного башенного кулера, а еще лучше – водяного охлаждения.

    2 AMD Ryzen 3 1200

    Новые технологии по приемлемой цене
    Страна: США
    Средняя цена: 26 080 руб.
    Рейтинг (2019): 4.7

    Непревзойденный по соотношению цены и производительности процессор в бюджетном сегменте. Здесь нет встроенной видеокарты, зато 4 полноценных ядра с 4 потоками работают как 8 ядер FX 8320. Специально для офисных задач кэш 3 уровня увеличен до 8 Мб, а значит работа с большим количеством файлов станет намного легче.

    Что касается разгона, то он сильно ограничен. Из коробки этот недорогой процессор стартует с отметки 3.1 ГГц и при автоматическом бусте упирается в 3.4 ГГц. Но есть и сюрприз. Купите хорошую материнскую плату, например, на чипсете Х370, мощный башенный кулер и тогда вам могут покориться 3.8 ГГц, а при некоторой доле везения и 4.2 ГГц. Кроме того, он быстрее i5-6400 и лишь слегка проигрывает i5-7400. По отзывам, под разгоном греется мало, но экономить на охлаждении все равно не рекомендуется даже при сборке бюджетного компьютера.

    АМД использует в своих процессорах не термопасту, а припой. Проще говоря к кристаллу с помощью специального состава припаивается теплораспределительная крышка, что избавляет от необходимости скальпировать процессор. Кроме того, теплообмен не ухудшается в течение длительного времени.

    1 AMD Athlon 200GE

    Лучший офисный процессор
    Страна: США
    Средняя цена: 3119 руб.
    Рейтинг (2019): 5.0

    Замечательный бюджетный процессор со встроенной графикой Vega 3. Кроме того, это отличная временная замена для пересидки до лучших времен и покупки Ryzen 3600 или 2600. 2 ядра и 4 потока делают свое дело и они более дешевые, чем G4620 или G5400. Вручную его можно разогнать до 3.8 ГГц и превратить в полуигровой, но тешить себя большими надеждами не стоит, все-таки камень не для игр.

    Процессор косвенно требователен к оперативной памяти, желательно установить ее на отметке 2667 МГц. Тогда производительность и отзывчивость будет максимальной. Боксового кулера для него хватит с запасом. По сравнению с полноценными Ryzen здесь урезан кэш 3 уровня, и он ограничен 4 Мб. Тепловой пакет тоже снижет, всего лишь 35 Вт. В продаже есть и более мощные варианты, на пример 220GE или 240GE, но по соотношению цены и производительности это самый оптимальный процессор.

    Лучшие процессоры для моделирования и сложных вычислений

    3 AMD Ryzen 7 2700X

    Лучшая цена
    Страна: США
    Средняя цена: 18830 руб.
    Рейтинг (2019): 4.5

    Ryzen 7, в отличие от предыдущего участника, видится более массовым продуктом, хотя его сложно назвать бюджетным. Средняя стоимость – 24 000 рублей – почти втрое ниже, при разнице в производительности на треть. В играх в связке с Nvidia GeForce GTX 1080 на максимальных настройках графики в FullHD все протестированные игры (FarCry 5, Hitman, NFS Payback и т.п.) выдавали 75-110 fps. С такой производительностью впору переходить на 2К, или даже 4К, если готовы мириться с частотой 30 кадров в секунду. Использование 8 ядер положительно сказывается в многопоточных задачах – компиляция проектов или рендеринг проходят заметно быстрее, чем на процессорах Intel схожей ценовой категории. Для большинства пользователей с головой хватит этих показателей.

    Цифры технических данных радуют. 8 ядер, выполненных по 12 нм техпроцессу, 16 потоков. Базовая тактовая частота под нагрузкой может в автоматическом режиме возрастать с 3.7 до 4.3 ГГц. Объемы кешей L1-L3 равны 96, 4096 и 16384 Кб соответственно. Поддерживается оперативная память DDR4-2933. Тепловыделение 105 Вт, что требует должного охлаждения. Но в отличие от предыдущего участника, здесь вполне можно обойтись качественным воздушным охлаждением.

    2 AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax

    Ультимативный серверный процессор
    Страна: США
    Средняя цена: 127148 руб.
    Рейтинг (2019): 4.6

    Перед вами настоящая серверная мощь, которая не рекомендуется к покупке обычному рядовому покупателю, да и для большинства офисов он будет избыточным. А вот для рендеринга, экспорта, кодировки данных и прочих профессиональных задач он подойдет замечательно. Для него необходима материнская плата с сокетом sTR4 и на данный момент мы нашли только одну плату на 399 чипсете. Обладает поддержкой 16 линий PCI-E. Энтузиасты в отзывах утверждают, что под водоблоком процессор можно разогнать до 4.2 ГГц. При этом в однопоточных режимах он проигрывает аналогам от Intel.

    Стандартные же частоты относительно низкие, 3.0 ГГц никого не удивишь. Кроме водоблока ничего другое ставить не рекомендуется, так как тепловой пакет процессора составляет 250 Вт. Максимальная допустимая рабочая температура составляет 68 градусов. Оптимальной для него будет оперативная память формата DDR4 с частотой 2933 МГц, кроме того поддерживаются 4 канала памяти.

    1 AMD Ryzen 9 3900X

    Лучший по соотношению качества и цены
    Страна: США
    Средняя цена: 47770 руб.
    Рейтинг (2019): 5.0

    Мощный процессор нового поколения для моделирования. Интересен подход производителя к производственному процессу и техническим характеристикам. Компания решила не ограничивать частоты своего детища, из-за чего его стартовая частота установлена на отметке 3.8 ГГц с разгоном до 4.6 ГГц. Здесь уже 12 ядер и 24 потока. Современные игры не смогут использовать всю эту мощь, к тому же кэш 3 уровня имеет объем 65 Мб. При таких параметрах высок уровень и тепловыделения в 105 TDP.

    Из коробки процессор мало интересен для оверклокеров, так как разгонять здесь нечего, так как в конструкции использованы самые отборные кристаллы и компоненты, а сам камень разогнан по максимуму. В многопоточных задачах справляется абсолютно со всеми программами. Для этой модели потребуется топовая материнская плата с чипсетом уровня X570, минимумом же считается X370 с хорошим охлаждением зоны VRM.


    Как выбрать процессор от AMD?

    Итак, вы захотели купить процессор от «красных» и правильно сделали. Соотношение цены и производительности у них сейчас идеальные. От себя отметим те модели, которые наиболее интересны покупателям:

    • Ryzen 3600 будет идеальной современной покупкой, гарантирующей высокую производительность во всех играх;
    • Ryzen 2600 в настоящее время наиболее выгодное вложение, которого хватит на несколько лет вперед и без переплат;
    • Ryzen 1600 тем, кто хочет современный игровой компьютер и желает сэкономить;
    • Athlon 200GE станет лучшим помощником в офисе, так как имеет встроенную графику.

    Прошедший год вполне можно было бы объявить годом центральных процессоров. Анонсы свежих продуктов такого рода в 2017-м происходили часто как никогда. Причём, речь действительно идёт о появлении принципиально новых чипов, а не очередных косметических изменениях и небольшом приросте тактовых частот. В результате, в то время как на протяжении нескольких прошлых лет итоговые статьи про рынок процессоров для персональных компьютеров приходилось буквально вымучивать, с трудом пытаясь вспомнить хоть что-то заслуживающее внимания, прошлый год дал столько горячих тем, что попросту было непонятно, за что хвататься. Сюжеты сыпались как из рога изобилия.

    Начался прошлый год с анонса семейства процессоров Kaby Lake, которые сложно назвать какой-то выдающейся новинкой. Но зато потом как прорвало. Задала тон компания AMD, которая стала штамповать друг за дружкой принципиально новые решения, построенные на микроархитектуре Zen. Ryzen 7, 5, 3, а потом и процессоры Threadripper стали тем ветром перемен, который смог всколыхнуть отрасль компьютерного рынка, давно считавшуюся стабильной или даже застойной.

    В то же время прошлый год не стал бенефисом AMD. Много интересных продуктов представила и компания Intel. Микропроцессорный гигант полностью обновил свою высокопроизводительную HEDT-платформу и выпустил семейство процессоров Skylake-X, которое обрело не только стандартные для этого сегмента процессоры с 6-10 вычислительными ядрами, но и монстровидные чипы вроде Core i9-7980XE с числом ядер, достигающим 18 штук. Кроме того, эта платформа стала проще для «входа», так как для неё стали выпускаться и сравнительно недорогие процессоры с дизайном Kaby Lake-X. Претерпела серьёзные изменения и актуальная массовая платформа Intel. С прицелом на неё в ассортименте у компании появились шестиядерники Coffee Lake, которые дебютировали вместе с обновлённым процессорным разъёмом LGA1151 (второй версии) и чипсетами 300-й серии.

    Таким образом, без особого труда нам удалось вспомнить как минимум шесть анонсов прошлого года, которые можно назвать краеугольными, а ведь только ими дело не ограничивается. Для сравнения: в 2016 году на рынок пришло лишь одно новое семейство CPU - Intel Broadwell-E, а в 2015-м единственным заметным событием на процессорном рынке стал выход процессоров Skylake и платформы LGA1151 (первой версии). AMD же в предыдущую пару лет смогла отметиться лишь тем, что запустила в тираж семейство гибридных процессоров Godawari, которое не только не привнесло ничего фундаментально нового, но и не смогло даже предложить лучший уровень производительности по сравнению с процессорами FX семейства Piledriver образца 2012 года.

    Этот пример отлично показывает, насколько поменялась диспозиция на процессорном рынке. И если вас интересуют исключительно компьютерные игры, то произошедшие сдвиги ещё можно как-то игнорировать, поскольку многие старые процессоры пока способны обеспечивать приемлемое быстродействие в задачах такого типа. Но в случае работы с интенсивными нагрузками, в частности с созданием или обработкой цифрового контента, ситуация совершенно иная. Здесь пользователи в 2017 году получили возможности принципиально нового уровня: консервативный в прошлом процессорный рынок смог стать источником для заметного ускорения рабочих процессов.

    Не будет преувеличением сказать, что для энтузиастов высокой производительности настали золотые времена. Компания Intel, которая претендует на удержание короны производителя самых быстродействующих процессоров для десктопов, теперь может предложить CPU класса Core i9-7980XE и Core i9-7960X с числом вычислительных ядер, почти вдвое превышающим количество ядер любых выпускавшихся до 2017 года десктопных чипов. AMD же имеет в своём арсенале Threadripper - процессор с похожими характеристиками, но продающийся по вдвое более низкой цене, что впечатляет само по себе.

    Много интересных предложений появилось и в более приземлённых ценовых сегментах. Свежих вариантов для модернизации платформы ПК - несметное множество. Череда произошедших на процессорном рынке бурных событий подвела нас к тому, что сегодня при тех же затратах, что год назад, можно получить в своё распоряжение примерно в полтора раза более производительную конфигурацию. Думается, это - отличный повод для того, чтобы освежить в памяти, как всё происходило.

    Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что главным процессорным событием в прошедшем году стало появление построенного на микроархитектуре Zen семейства AMD Ryzen. Как теперь уже можно говорить с полной уверенностью, эти процессоры смогли вернуть компанию AMD в число поставщиков чипов для производительных компьютеров, что возродило конкуренцию и подтолкнуло прогресс в этой области. Принято считать, что именно благодаря AMD мы пришли к тому, что массовые процессоры верхнего ценового сегмента начали получать в своё распоряжение более четырёх процессорных ядер. И хотя это не совсем так, столь бурного развития событий без AMD, безусловно, не было бы.

    Иными словами, «эффект Ryzen» — это совершенно объективный факт и большой успех AMD, которая уже очень давно не радовала нас никакими заслуживающими внимания производительными новинками. В процессе разработки лежащей в основе процессоров Ryzen микроархитектуры Zen инженеры AMD отказались от всего своего прошлого наследия. Новые процессоры получили принципиально новый дизайн, не имеющий ничего общего с Bulldozer - оригинальной микроархитектурой, которая так и не сумела оправдать возложенные на неё надежды. В Zen инженеры решили вернуться к классическим «широким» ядрам, и это отражает кардинальное изменение представлений компании AMD о том, на какой базис должны опираться современные x86-процессоры.

    Чипы, построенные на микроархитектуре Zen, перешли на использование современного 14-нм FinFET-техпроцесса, стали заметно более экономичными (до 3,5 раз) и за счёт полной переделки исполнительного конвейера получили способность исполнять большее число инструкций за такт (преимущество в IPC по сравнению с последними поколениями Bulldozer достигает 52 процентов). В ядрах Zen появилась поддержка технологии SMT, позволяющей исполнять два потока параллельно на одном ядре. Была полностью переделана подсистема кеш-памяти, а также внедрена поддержка DDR4 SDRAM.

    При этом не располагающая такими ресурсами, как Intel, компания AMD заложила в проект Zen две очень важных вещи: высокую эффективность и модульность. Благодаря первой особенности микроархитектура Zen позволила создавать сравнительно компактные вычислительные ядра, выигрывающие по занимаемой на полупроводниковом кристалле площади у решений конкурента чуть ли не в полтора раза. По модульности же процессоры с микроархитектурой Zen чем-то напоминают Bulldozer. Однако в Zen базовый строительный блок CCX (Core Complex) состоит из четырёх, а не двух ядер, и при этом не имеет никаких разделяемых частей, кроме L3-кеша.

    Именно эти заложенные в дизайн Zen свойства и позволили AMD обогнать Intel по числу вычислительных ядер, содержащихся в массовых процессорах. Однако нужно понимать, что восьмиядерные Ryzen появились отнюдь не от хорошей жизни. Увеличением числа ядер AMD компенсирует более низкую удельную производительность микроархитектуры, рассчитанной на исполнение четырех инструкций за такт, в то время как современные процессоры конкурента могут обрабатывать на одном ядре до пяти x86-инструкций параллельно. Есть в Zen и другие слабые места. Например, новые процессоры AMD значительно уступают интеловским при работе с векторными инструкциями из набора AVX2.

    Кроме того, модульность Ryzen принесла с собой и изрядную долю негатива, поскольку выбранная инженерами AMD схема объединения четырёхъядерных модулей отличается не слишком высокой скоростью транзакций. Коммуникации между ядрами обеспечиваются 256-битной фирменной двухсторонней шиной Infinity Fabric, которая работает на единой частоте с контроллером памяти. И очень часто в тех задачах, которые предполагают интенсивное межъядерное взаимодействие, отзывчивости такой шины оказывается недостаточно. Именно поэтому существуют целые классы приложений, в которых у пользователей возникают вполне обоснованные претензии к производительности Ryzen. К одному из таких классов относятся процессорозависимые игры - в них показатели новых процессоров AMD оказываются в целом хуже, чем у интеловских конкурентов.

    Но зато благодаря модульности компания AMD, пользуясь одним и тем же полупроводниковым кристаллом Zeppelin с двумя модулями и восемью ядрами, смогла подготовить и вывести на рынок обширное семейство потребительских продуктов: восьмиядерные Ryzen 7, шестиядерные и четырёхъядерные Ryzen 5, а также четырёхъядерные Ryzen 3 c отключённой технологией SMT и урезанной кеш-памятью. Причём распределение этих процессоров по ценовым сегментам было сделано таким образом, чтобы каждый из них по сравнению с интеловскими конкурентами предлагал более развитую многоядерность и многопоточность.

    Выбранная стратегия дала весьма неплохие результаты. Кроме того, что про возвращение AMD на рынок настольных систем стали всерьёз говорить как эксперты, так и обычные пользователи, компания смогла начать постепенно отвоёвывать рыночную долю. Согласно последним опубликованным аналитическим данным, сейчас AMD контролирует примерно 13 процентов рынка десктопных процессоров, что на два с половиной - три процента больше, чем год назад. Если же перевести эти показатели в абсолютные числа, то можно говорить о том, что за прошлый год AMD смогла увеличить продажи по сравнению с показателем 2016 года где-то на полтора миллиона процессоров. При этом нужно подчеркнуть, что в верхнем ценовом сегменте, где Ryzen 7 и Ryzen 5 борются против процессоров серий Core i7 и Core i5, текущая доля AMD ещё больше и превышает 15 процентов.

    О том, что старшие процессоры Ryzen привлекают внимание энтузиастов, свидетельствуют и весьма позитивные для AMD данные продаж, которыми делятся крупные розничные продавцы. Например, немецкий ретейлер Mindfactory.de утверждает, что самым популярным десктопным CPU вот уже несколько месяцев подряд остаётся Ryzen 5 1600. А американский онлайн-магазин Amazon.com ставит Ryzen 5 1600 в статистике продаж на четвёртое место, сразу после оверклокерских Core i7 и Core i5 последних поколений.

    AMD Ryzen Threadripper

    Изящный подход AMD к масштабированию своих решений, когда единый полупроводниковый кристалл с двумя четырёхъядерными модулями Zen можно обнаружить в любом из десктопных процессоров, позволил компании добиться минимизации отбраковки. Большинство заготовок, получаемых AMD от производственного партнёра, компании GlobalFoundries, так или иначе находят применение в каких-либо процессорах. Например, частично неработоспособные кристаллы могут использоваться в младших Ryzen 3, где предполагается отключение половины ядер и половины кеш-памяти.

    Похожая унификация работает и в другую сторону. Полупроводниковые кристаллы Zeppelin можно использовать не только в CPU с восемью или меньшим числом вычислительных ядер. Их также возможно объединять в кластеры для формирования процессоров с числом ядер более восьми. По такому принципу построены серверные процессоры EPYC: в них устанавливается сразу по четыре кристалла Zeppelin, что позволяет AMD выпускать на базе микроархитектуры Zen решения с числом ядер, достигающим 32. Связывание кристаллов в единое целое на логическом уровне выполняется ровно по тому же принципу, что и объединение модулей в одном кристалле, - посредством шины Infinity Fabric. Физически же кристаллы собраны в единое целое в рамках одной процессорной упаковки - под процессорной крышкой в EPYC находится сразу четыре кристалла.

    Хотя серверные процессоры не являются прямой темой данного материала, завести о них речь нам пришлось потому, что AMD решила перенять у Intel подход к выпуску высокопроизводительных десктопных решений и, основываясь на дизайне EPYC, подготовить отдельную HEDT-платформу Ryzen Threadripper. Однако в отличие от интеловских HEDT-процессоров, которые обычно являются близкими аналогами продуктов для серверов и рабочих станций, Ryzen Threadripper - это несколько обособленный продукт. Для него предусматривается собственная инфраструктура (платформа Socket TR4), а по конструкции такие процессоры серьёзно отличаются от серверных собратьев. В то время как EPYC представляют собой объединение четырёх кристаллов Zeppelin, Ryzen Threadripper на логическом уровне формируется лишь из пары таких строительных блоков. В результате максимальное число ядер в Ryzen Threadripper - шестнадцать, но и это - отличный рабочий инструмент для тех пользователей, которые заняты созданием цифрового контента.

    Использование для Ryzen Threadripper двух кристаллов Zeppelin удваивает возможности этого процессора не только в смысле поддержки многопоточных вычислений, но и в части расширяемости. В результате платформа на базе таких процессоров приобретает все необходимые для производительных рабочих станций черты. В системах c Ryzen Threadripper может использоваться четырёхканальная DDR4 SDRAM, а число процессорных линий PCI Express 3.0 возрастает до 60, что позволяет формировать мощные мульти-GPU-конфигурации или дисковые массивы, составленные из NVMe-накопителей. С этой позиции Ryzen Threadripper оказывается даже лучше интеловских предложений HEDT-сегмента.

    Но самое главное преимущество Ryzen Threadripper кроется в цене. Компания AMD сделала свою HEDT-платформу гораздо доступнее аналогичных вариантов Intel и предлагает 16-ядерный процессор на 40 процентов дешевле 16-ядерника конкурента. Именно благодаря выгодной цене Ryzen Threadripper и пользуется среди профессионалов хорошим спросом. Как показывает статистика продаж, старший 16-ядерный Ryzen Treadripper 1950X реализуется сейчас в заметно больших количествах, чем старшие многоядерные процессоры семейства Core i9.

    Любопытно, что, несмотря на всё сказанное, изначально компания AMD выпускать Ryzen Threadripper не собиралась. Такие процессоры появились благодаря частной инициативе отдельных сотрудников компании, которые занимались разработкой многоядерного потребительского решения на базе микроархитектуры Zen в свободное от основной работы время. Впрочем, его создание в конечном итоге не потребовало слишком больших усилий. С точки зрения аппаратного дизайна Ryzen Threadripper максимально унифицирован с серверными процессорами EPYC. Например, процессорная упаковка Ryzen Threadripper аналогична EPYC: в действительности она содержит внутри себя четвёрку полупроводниковых кристаллов, пара из которых блокируется на этапе производства.

    AMD Raven Ridge (Ryzen Mobile)

    Несмотря на то, что процессоры для мобильных компьютеров не являются темой этого материала (про них можно прочитать в других «итогах»), обойти стороной Ryzen Mobile мы не могли. Дело в том, что это принципиально отличный от имеющихся десктопных Ryzen продукт, который имеет заметные архитектурные особенности. Кроме того, в течение ближайших месяцев у Ryzen Mobile появятся и десктопные близнецы - APU, известные под кодовым именем Raven Ridge.

    На данный момент компания AMD представила два процессора Ryzen, отнесённые к классу мобильных. Они имеют похожие на десктопные модельные имена Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 2500U, но при этом серьёзно отличаются от привычных представителей серей Ryzen 7 и Ryzen 5. Причин для таких отличий две. Во-первых, Ryzen Mobile - это APU, оборудованные встроенным графическим ядром, которое основано на самой передовой архитектуре Vega. Во-вторых, мобильные носители микроархитектуры Zen вписаны в узкие 15-ваттные рамки. Когда AMD только собиралась выпустить новое поколение своих процессоров, её представители утверждали, что микроархитектура Zen обладает завидной универсальностью и без особых проблем сможет использоваться в процессорах разных классов. Ryzen Mobile ярко иллюстрируют это: как видите, с внедрением Zen в энергоэффективные процессоры для ноутбуков никаких проблем не возникло.

    Впрочем, нужно иметь в виду, что мобильные Ryzen обладают лишь четырьмя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, то есть основываются на одном модуле CCX. Причём CCX в данном случае несколько иной, чем в Zeppelin. Кеш-память третьего уровня в нём урезана вдвое - до 4 Мбайт. Однако из-за того, что в мобильных процессорах в кристалл встроен графический процессор Vega c 11 вычислительными блоками (часть из них в Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 2500U деактивирована), его площадь примерно соответствует площади восьмиядерного Zeppelin. А это значит, что по себестоимости четырёхъядерные мобильные APU не выгоднее, чем десктопные процессоры.

    Несмотря на невысокое энергопотребление и тепловыделение, Ryzen Mobile могут похвастать неплохими тактовыми частотами. База установлена на уровне 2,0-2,2 ГГц, однако турборежим очень агрессивен и может поднимать частоту до типичных для десктопов 3,8 ГГц. Графическое же ядро работает на частоте 1,1-1,3 ГГц.

    Описанные характеристики позволяют примерно представить, какие возможности получат десктопные APU на базе микроархитектуры Zen. Очевидно, что их тепловой пакет будет расширен до 35-65 Вт, что позволит увеличить базовую частоту таких процессоров до уровня 3 ГГц и выше, но вот что касается размеров кеш-памяти и параметров графического ядра, то здесь изменения вряд ли возможны. А это значит, что по уровню процессорной производительности десктопные Raven Ridge будут представлять собой нечто среднее между Ryzen 3 и Ryzen 5. Впрочем, для того, чтобы APU нового поколения для настольных компьютеров по сравнению с существующими решениями смогли нарастить производительность в несколько раз, вполне хватит и этого.

    AMD Bristol Ridge

    Процессоры Raven Ridge для десктопного сегмента пока официально не анонсированы, и ожидать данное событие стоит лишь грядущей весной. Однако это совсем не значит, что выпущенная в этом году платформа Socket AM4 пока не получила своих APU. В виду лишь надо иметь, что предлагаемые в настоящее время на эту роль процессоры Bristol Ridge с интегрированным GPU, хотя и выпущены совсем недавно, основываются на устаревшем дизайне: их вычислительные ядра имеют микроархитектуру Excavator, а графика относится к поколению GCN 1.3 (то есть Fury).

    Таким образом, первое поколение APU, появившееся в свежей десктопной платформе Socket AM4, представляет собой перевыпуск гибридных процессоров Carrizo, которые AMD предлагала в качестве мобильных решений начиная с середины 2015 года. Единственное значимое отличие новых гибридных процессоров от их прообраза из прошлого связано с реализацией совместимости с более современной платформой. Для этого в Bristol Ridge добавлен новый контроллер памяти, поддерживающий DDR4 SDRAM.

    Получается, что гибридные процессоры с дизайном Bristol Ridge вряд ли способны привлечь энтузиастов. Достаточно лишь упомянуть о том, что такие APU - это последнее пристанище архитектуры Bulldozer. И хотя в ядрах Excavator сделаны определённые минорные оптимизации, по уровню производительности от предыдущих версий этой микроархитектуры они ушли совсем недалеко. К этому нужно добавить, что количество вычислительных ядер в Bristol Ridge ограничено четырьмя, плюс такие процессоры вообще не имеют кеш-памяти третьего уровня. Чтобы наглядно представить себе, насколько удручающую производительность может выдать такая конфигурация, стоит напомнить, что, говоря о 52-процентном преимуществе Zen перед прошлыми микроархитектурами, AMD имела в виду как раз сравнение с Excavator.

    Не вызывают оптимизма и реализованные в процессорах Bristol Ridge внешние интерфейсы. Контроллер DDR4-памяти в них применяется весьма медлительный, серьёзно проигрывающий по латентности контроллеру процессоров Ryzen и не умеющий работать со сколь-нибудь скоростными модулями DDR4 SDRAM. Шина же для подключения дискретных графических ускорителей в Bristol Ridge представлена лишь в урезанном до PCI Express 3.0 x8 виде.

    Единственное светлое пятно в конструкции Bristol Ridge - это встроенная графика, которая в старших версиях этих процессоров располагает 512 потоковыми процессорами с архитектурой GCN 1.3 и работает на частотах, превышающих 1 ГГц. Благодаря этому Bristol Ridge превосходят носителей дизайна Kaveri (Godavari) и могут похвастать званием десктопного APU с самым производительным на данный момент графическим ядром. Однако очевидно, что этот титул будет у них отнят, как только на рынок придут процессоры Raven Ridge в Socket AM4-исполнении.

    По всей видимости, изначально AMD вообще не собиралась запускать Bristol Ridge в открытую продажу из-за явной отсталости их архитектуры. Такие процессоры должны были распространяться по спецзаказам среди OEM-партнёров. Но позднее компания всё же решилась представить на суд общественности ограниченный модельный ряд десктопных Bristol Ridge, чтобы как-то оправдать наличие на большинстве Socket AM4-плат видеовыходов. Тем не менее сколь-нибудь заметного внимания к себе они не привлекли, что, впрочем, совершенно закономерно.

    Intel Kaby Lake

    Прошлый год компания Intel начинала с выпуска семейства массовых процессоров Kaby Lake, однако событие это привлекло к себе не слишком много внимания. Всё дело в том, что Kaby Lake стоило бы назвать Skylake Refresh, ведь новое семейство оказалось не таким уж и новым, а стало лишь косметическим обновлением предыдущего дизайна, нацеленного на общеупотребительные настольные системы. Однако не уделить внимание этому шагу в итоговой статье мы не можем. Несмотря на то, что технических усовершенствований в Kaby Lake раз-два и обчёлся, с организационной точки зрения эти процессоры значат очень многое.

    Во-первых, появление Kaby Lake ознаменовало безвременную кончину интеловского принципа «тик-так», согласно которому переход на новые производственные технологии чередовался с обновлением микроархитектуры. В Kaby Lake не случилось ни того, ни другого, и Intel объявила о переходе на новую последовательность этапов развития своих CPU: «процесс — архитектура — оптимизация». Впрочем, как стало понятно позднее, компания не в состоянии выдерживать и такой ритм, и к настоящему моменту всё скатилось к итерационной оптимизации без ввода новых техпроцессов и представления новых микроархитектур, конца и края которой пока не просматривается. Но об этом мы ещё поговорим.

    Что же касается оптимизации в Kaby Lake, то для производства этих процессоров Intel запустила улучшенный производственный процесс с разрешением 14+ нм, который за счёт изменений в полупроводниковой структуре транзисторов немного отодвинул частотный потенциал чипов. В результате представители семейства Kaby Lake по сравнению с Skylake смогли получить примерно на 200 МГц более высокие тактовые частоты и пропорционально увеличившуюся производительность. Примерно в таких же пределах выросли и достижения оверклокерских моделей, хотя, как и раньше, Intel добавила энтузиастам головной боли, продолжая использовать под процессорной крышкой свой фирменный полимерный термоинтерфейс.

    Второй принципиальный момент заключается в том, что при выводе на рынок модельного ряда Kaby Lake, Intel сделала серьёзный акцент на дополнительном улучшении характеристик недорогих процессоров. В серии Core i3 впервые в истории микропроцессорного гиганта появилась оверклокерская модель, обладающая свободным множителем. А серия Pentium неожиданно обрела поддержку технологии Hyper-Threading, что в глазах подавляющего большинства пользователей поставило её на одну ступень с Core i3. И действительно, разница между этими вариациями чипов стёрлась почти полностью: Core i3 по сравнению с обновлёнными Pentium поколения Kaby Lake могли предложить лишь чуть более высокие частоты и поддержку AVX-инструкций, которой нет в Pentium. В результате новые двухъядерные четырёхпоточные Pentium сразу же сделались на редкость удачными процессорами для недорогих игровых систем.

    Справедливости ради упомянуть нужно и об одной добавке на уровне архитектуры, которая всё-таки нашла место в Kaby Lake. Правда, речь идёт всего лишь о графическом ядре этих процессоров. В них Intel смогла расширить мультимедийные возможности: новый GPU, отнесённый разработчиками к поколению 9.5, получил полную поддержку аппаратного ускорения кодирования и декодирования 4K-видео в формате HEVC с профилем Main10. В процессорах Skylake такая поддержка была частично реализована драйвером и задействовала вычислительные ядра, теперь же всё стало работать вообще без какой-либо нагрузки на процессорные ресурсы.

    Intel Coffee Lake

    За 2017 год Intel успела провести и второй «акт оптимизации» процессорного дизайна Skylake. Спустя всего лишь девять месяцев после выхода Kaby Lake на рынок были выведено следующее поколение массовых чипов - Coffee Lake. Так же как и на предыдущем шаге, никаких микроархитектурных улучшений при этом сделано не было, и с точки зрения строения вычислительных ядер Coffee Lake продолжают оставаться полными аналогами Skylake. Вновь изменился лишь техпроцесс. Он всё ещё использует 14-нм разрешение, но очередная «подтяжка» структуры транзисторов дала ещё одно увеличение эффективности их работы. В результате у Intel появилось право говорить о повторно улучшенном техпроцессе с нормами 14++ нм, который открыл путь к ещё одному экстенсивному шагу в увеличении производительности предлагаемых массовых решений.

    Но на этот раз разработчики не стали делать акцент на росте тактовых частот. Развитие пошло по другому пути - по пути увеличения параллелизма и многопоточности, для чего в Coffee Lake были добавлены дополнительные вычислительные ядра. Intel полностью пересмотрела весь свой модельный ряд и решила, что, начиная со второй половины 2017 года, основной ударной силой, которая будет брошена на массовый рыночный сегмент, должны стать процессоры с шестью вычислительными ядрами, ранее предлагавшиеся компанией лишь для платформы HEDT.

    В результате серия Core i7, которая до сих пор включала процессоры с четырьмя ядрами и поддержкой исполнения до восьми потоков одновременно, стала шестиядерной и благодаря сохранению технологии Hyper-Threading двенадцатипоточной. Серия Core i5, ранее объединявшая четырёхъядерники без Hyper-Threading, теперь стала включать простые шестиядерники без поддержки многопоточности. А имя Core i3 с внедрением дизайна Coffee Lake было отдано четырёхъядерным процессорам без Hyper-Threading, полностью аналогичным представителям серии Core i5 поколения Kaby Lake. Немаловажно, что реальные тактовые частоты обновлённых процессоров почти не снизились, чему немало поспособствовали как новый 14++ нм техпроцесс, так и агрессивная технология Turbo Boost 2.0.

    В конечном итоге Coffee Lake смогли обеспечить очень заметный скачок в производительности. В то время как обычно при смене поколений массовых интеловских процессоров прирост быстродействия находился на уровне 5-10 процентов, Coffee Lake оказались способны предложить примерно 40-процентное превосходство над предшественниками семейства Kaby Lake. Считается, что пойти на такой беспрецедентный шаг микропроцессорного гиганта вынудила компания AMD. И действительно, процессоры Ryzen, которые она начала предлагать в массовом сегменте, имеют от четырёх до восьми ядер, поэтому какой-то ответ на это от Intel должен был бы последовать. Однако в действительности разработка шестиядерных Coffee Lake началась задолго до прихода на рынок Ryzen, и, скорее всего, решение о назревшей необходимости добавить в массовые процессоры ядер Intel принимала самостоятельно. Но вот на что «эффект Ryzen» повлиял уж абсолютно точно, так это на те сроки, в которые Coffee Lake были выведены на рынок.

    Анонс Coffee Lake был сдвинут на несколько месяцев вперёд, и это создало для новинок немало проблем. Самая главная из них заключается в том, что Intel не смогла организовать поставки Coffee Lake в необходимых объёмах. Новые процессоры до сих пор остаются в дефиците: в продаже доступен далеко не полный модельный ряд, причём чипы, добирающиеся до прилавков, реализуются по завышенным ценам. Это заметно сдерживает рост популярности и распространения Coffee Lake, которые, несмотря на всю свою привлекательность, пока проигрывают по продажам предложениям AMD.

    Есть и ещё одна проблема. Одновременно с анонсом Coffee Lake компания Intel собиралась провести обновление всей платформы, для чего был запланирован выпуск нового модельного ряда наборов логики с улучшенными возможностями вроде поддержки USB 3.1 Gen 2 и наличия встроенного контроллера WiFi 802.11ac канального уровня. Однако разработка этих чипсетов затянулась, и Intel пришлось в срочном порядке конструировать «времянку» - сделанный из Z270 новый чипсет Z370. Этот набор системной логики - пока единственный совместимый с Coffee Lake вариант. По этой причине спектр материнских плат для новых процессоров сильно ограничен, причём все они имеют достаточно высокую стоимость. Данный фактор наряду с дефицитом CPU серьёзно сдерживает распространение недорогих модификаций Coffee Lake: материнки под бюджетные процессоры других семейств можно приобрести чуть ли ни вдвое дешевле.

    Попутно серьёзные вопросы возникли и относительно причин несовместимости Coffee Lake с более ранними платформами. Intel утверждает, что необходимость в новых платах вызвана возросшими требованиями процессоров с увеличенным числом ядер к схемам питания. Однако производители материнских плат опровергают это и ссылаются на то, что несовместимость носит полностью искусственный характер. И более того, существуют даже примеры успешного запуска новых процессоров на старых материнских платах. Из-за этого репутация Coffee Lake оказалась несколько подмочена с самого начала.

    Тем не менее со временем ситуация должна измениться. В теории Coffee Lake действительно выглядят очень соблазнительно, и, как только проблемы с доступностью процессоров и материнских плат будут решены, покупатели наверняка оценят столь интересное по сочетанию цены и производительности предложение. Судя по всему, произойдёт это где-то в марте. По крайней мере, именно на этот срок выпуск Coffee Lake и сопутствующей платформы был запланирован изначально.

    Intel Skylake-X

    Помимо усиленного развития базовой десктопной платформы, которая в отсутствие явного прогресса во внедрении новых технологических процессов и без ввода каких-либо микроархитектурных усовершенствований была в прошедшем году обновлена целых два раза, Intel вывела на рынок и новую премиальную платформу LGA2066, относящуюся к классу HEDT. Как и раньше, процессоры для неё были спроектированы по серверным лекалам, но в новом дизайне Skylake-X при переносе серверных наработок в десктопную платформу компания зашла значительно дальше обычного.

    До сих пор для HEDT-процессоров было принято использовать лишь самый простой вариант полупроводникового кристалла Xeon, который обладал наименьшим числом вычислительных ядер. Поэтому старшие процессоры для высокопроизводительных настольных систем до 2017 года могли предложить своим обладателям не более 8 или 10 вычислительных ядер. В прошлом же году всё изменилось. Теперь Intel посчитала возможным допустить пользователей десктопов не только к младшему (LCC), но и к среднему (HCC) варианту полупроводникового кристалла Xeon. Это сразу же поставило новую интеловскую HEDT-платформу в особое положение, ведь в модельный ряд процессоров Skylake-X попали не только восьми- и десятиядерники, но и более серьёзные чипы с числом ядер вплоть до 18.

    В ознаменование этого события Intel запустила даже новую процессорную линию Core i9, в которую как раз и вошли предложения с более чем десятью ядрами. Но появление нового названия - не единственная неожиданность, которую маркетологи Intel решили приурочить к выходу многоядерных процессоров. Второй сюрприз проявился в ценовой политике. Планка максимальной стоимости десктопного CPU с выходом Skylake-X отодвинулась до отметки в две тысячи долларов. Учитывая серьёзное увеличение количества ядер, такое изменение трудно назвать безосновательным, но столь высоких чисел на ценниках у десктопных процессоров мы до сих пор не видели.

    Название Skylake-X однозначно указывает, на какой микроархитектуре основываются такие чипы. Действительно, в платформу HEDT, которая по темпам развития традиционно отстаёт от массовых решений, только-только пришёл дизайн, который в потребительском сегменте появился в 2015 году вместе с первоначальным внедрением компанией Intel технологического процесса с 14-нм нормами. Однако это не помешало инженерам внедрить в Skylake-X ряд уникальных инноваций на уровне общей структуры процессора. Правда, следует иметь в виду, что инновации эти сделаны для удовлетворения потребностей серверных клиентов, и их эффект в десктопном сегменте далеко неоднозначный.

    В качестве примера можно привести изменение схемы объединения ядер в одно целое. Если ранее ядра подключались к внутрипроцессорной кольцевой шине (Ring Bus), коих в многоядерных процессорах могло сосуществовать сразу две, в Skylake-X для межъядерного взаимодействия стала применяться наложенная на массив ядер ячеистая сетевая структура. В теории такой подход позволяет упростить маршруты передачи данных при межъядерных взаимодействиях в многоядерных чипах. Однако на практике польза от новой схемы соединений проявляется лишь в процессорах на кристалле HCC, а в десятиядерниках или ещё более простых CPU она, напротив, увеличивает задержки.

    Второе важное изменение касается подсистемы кеш-памяти. Размер индивидуального для каждого ядра L2-кеша в Skylake-X увеличен с привычных 256 Кбайт до 1 Мбайт, но взамен единый на весь процессор L3-кеш уменьшился примерно вдвое - теперь его объём исчисляется из расчёта 1,375 Мбайт на каждое ядро. Вместе с этим сменился и алгоритм работы кеша третьего уровня: он стал неинклюзивным и виктимным, что в конечном итоге должно повысить эффективность системы кеширования без увеличения размеров полупроводникового кристалла.

    Стоит добавить, что, наряду с многоядерными процессорами Skylake-X, для платформы LGA 2066 была выпущена и пара четырёхъядерных процессоров с дизайном Kaby Lake-X. По характеристикам они представляют собой близкие аналоги обычных оверклокерских Kaby Lake для массовых систем и потому не имеют возможности использовать преимущества платформы HEDT вроде четырёхканальной памяти и увеличенного числа линий PCI Express. Поэтому после появления Coffee Lake носители дизайна Kaby Lake-X потеряли всякую привлекательность и так и не смогли завоевать сколь-нибудь заметную популярность.

    Прошедший год был необычайно богат на процессорные новинки. Причём совсем не формальные и не про «плюс пять процентов»: в 2017 году чипы для настольных компьютеров совершили очень заметный шаг вперёд как в смысле архитектуры, так и в смысле быстродействия и возможностей. Вполне закономерно, что столь высокий темп и столь высокую концентрацию инноваций разработчики процессоров вряд ли сумеют продлить ещё на один год. Поэтому от 2018-го вряд ли стоит ждать такого же насыщенного круговорота событий. В предстоящие двенадцать месяцев всё, скорее всего, ограничится лишь эволюционными изменениями.

    В первой половине наступившего года компания AMD должна, наконец, перенести процессоры Raven Ridge в десктопный сегмент и дать возможность платформе Socket AM4 стать действительно универсальной. Те APU, которые AMD предлагает для этой платформы сейчас, не выдерживают никакой критики. Перспективные же Raven Ridge основываются на современной микроархитектуре Zen, и это должно позволить им стать достойной альтернативой интеловским Core i3 и Pentium в тех применениях, где производительный видеоускоритель не требуется. Благодаря этому платформа AMD должна вернуть себе право применения в офисных и мультимедийных компьютерах, что вполне способно стать ещё одним толчком к увеличению этим производителем рыночной доли.

    Кроме того, примерно в районе марта мы ожидаем увидеть и обновлённые версии процессоров Ryzen, которые пока мелькают в новостях под кодовым именем Pinnacle Ridge. Главным обстоятельством, обуславливающим их появление, станет перевод микроархитектуры Zen на 12-нм техпроцесс, который весной прошлого года в варианте 12LP (Leading-Performance) был запущен производственным партнёром AMD, компанией GlobalFoundries. Принято считать, что вместе с этим процессоры Ryzen смогут получить более высокие тактовые частоты и некие дополнительные оптимизации, например усовершенствованный контроллер памяти.

    Что же касается компании Intel, то за первую половину года она должна решить все проблемы, присущие Coffee Lake. Модельный ряд должен быть расширен, регулярные поставки - стабилизированы, а цены - приведены в соответствие с официальным прайс-листом. Кроме того, в этот же период ожидается анонс полного множества наборов системной логики трёхсотой серии, что должно будет дать зелёный свет появлению недорогих системных плат с поддержкой Coffee Lake.

    Относительно дальнейшего обновления массовых интеловских процессоров для настольного сегмента ясности пока нет. Текущие версии планов Intel никакой замены дизайну Coffee Lake на протяжении 2018 года не обещают, но в то же время известно, что во второй половине года в мобильные компьютеры должны будут прийти процессоры Whiskey Lake, которые станут третьей по счёту оптимизацией Skylake, производимой по техпроцессу 14+++ нм. При этом новая 10-нм технология, которая изначально была запланирована микропроцессорным гигантом к внедрению ещё в конце 2015 года, вместе с процессорами Ice Lake сможет появиться в чипах десктопного предназначения не ранее 2019 года.

    Следовательно, единственной десктопной интеловской новинкой в 2018 году могут оказаться процессоры Cascade Lake-X для высокопроизводительной платформы HEDT. Их Intel планирует выпустить в четвёртом квартале. Однако и они не должны принести с собой никаких особых перемен, ведь дизайн Cascade Lake-X представляет собой простую оптимизацию Skylake, произведённую путём перехода на технологический процесс 14+ нм.

    Впрочем, о чём полемизировать в течение 2018 года, нам наверняка найдётся. Например, в первом квартале микропроцессорный гигант обещает представить невероятные процессоры Core H, в которых четыре ядра с дизайном Kaby Lake будут соседствовать с интегрированным графическим ускорителем AMD Vega и HBM2-памятью. Пока про эти неожиданные решения известно не слишком много, и максимум, что мы знаем наверняка, это то, что они ориентированы на игровые ноутбуки и компактные системы класса NUC. Однако пример такого сотрудничества AMD и Intel сам по себе выглядит очень воодушевляющим и показывает, что ради прогресса технологические компании могут образовывать самые неожиданные альянсы. В общем, скучно точно не будет.

    Читать еще: